Preparasi per la Luna piena

[Giuseppe Petricca]

Esattamente, a mano non fare proprio nulla che non otterrai niente di buono

L'intervallometro è la scelta giusta e se scatti con un intervallo di tipo 3/5 secondi tra una foto e l'altra eviterai anche il micromosso. E naturalmente, RAW massimo sempre e comunque

[blackstrat]

Per fare le cose per bene ci vorrebbe una montatura motorizzata, ma data la vicinanza della Luna, ne posso anche fare a meno.

Tempo fa ero tentato da questa piccola montatura per le reflex e le mirroless

http://www.amazon.com/iOptron-SkyTra.../dp/B00B44FPG0

ma con qualche altro centinaio di €, si prende una montatura motorizzata seria (EQ3 o EQ5) che accetta anche i telescopi!

[Angeloma]

Dipende dall'uso che se ne vuol fare e dal peso che si è disposti a portarsi dietro, la scelta fra un astroinseguitore ed una montatura equatoriale.

[Giuseppe Petricca]

Tempo fa ero tentato da questa piccola montatura per le reflex e le mirroless

http://www.amazon.com/iOptron-SkyTra.../dp/B00B44FPG0

Idem io, avevo messo gli occhi sullo StarAdventurer della SW, comodo da trasportare anche se non troppo economico. Per ora mi accontento diciamo.

[Cespe]

Per darti una mezza idea QUEATA l'ho scattata due giorni fa, su treppiede fotografico con un 102/500mm
La serata aveva un Seeing pessimo ed ho fatto questa prova sono 72 scatti fatti in un arco temporale di 5minuti a iso400 1/125s.
Ho inquadrato la Luna in alto a sinistra e ho cominciato a scattare fino a quando il soggetto si sposta in basso a destra, dopo la prima raffica puoi migliorare l'inquadratura, anche se con 200mm non dovresti avere problemi di sorta.
QUESTA è un po' più vecchia fatta con un 80/400mm stessa tecnica ma con serata ottimale.

Buon Divertimento

[cicciohouse]

Non male i vostri risultati, ragazzi!
Anch'io a tempo debito feci delle foto con la canon 50d e un plebeo 55-250 IS, a mano e con stabilizzatore attivato (quando non avevo il cavalletto a disposizione). Risultati discreti (magari posterò qualcosa).
Tuttavia ben presto la necessità di un telescopio é divenuta evidente.
Secondo me un tele eccellente per foto lunari/solari é un makkino 90 che con 1250 mm di focale permette di coprire buona parte del sensore apsc!
Col mak 127 ho fatto cose ottime, ma con la luna al perigeo é dura farla entrare tutta nel fotogramma !

[blackstrat]

Per darti una mezza idea QUEATA l'ho scattata due giorni fa, su treppiede fotografico con un 102/500mm
La serata aveva un Seeing pessimo ed ho fatto questa prova sono 72 scatti fatti in un arco temporale di 5minuti a iso400 1/125s.
Ho inquadrato la Luna in alto a sinistra e ho cominciato a scattare fino a quando il soggetto si sposta in basso a destra, dopo la prima raffica puoi migliorare l'inquadratura, anche se con 200mm non dovresti avere problemi di sorta.
QUESTA è un po' più vecchia fatta con un 80/400mm stessa tecnica ma con serata ottimale.

Buon Divertimento

Come hai fatto a montarlo su un treppiede fotografico senza che cadesse tutto? Quanto pesa il tuo tele? E' un riflettore?

Ma con dei piccoli rifrattori da 70-80 mm di apertura, come questi
http://www.teleskop-express.de/shop/...th-optics.html
http://www.teleskop-express.de/shop/...assembly-.html
http://www.teleskop-express.de/shop/...telescope.html

si potrebbe ottenere un risultato analogo? O per il planetario è più indicato altro (riflettore, Dobson, MAK, ecc...)?
In generale i rifrattori da 80 mm sono molto leggeri (0,5-1,5 Kg) e compatti, quindi potrei montarlo sul treppiede fotografico che possiedo, senza dover prendere subito una EQ3 o EQ5.
Senza contare che, a differenza di Dobson, MAK e altri, il rifrattore un domani potrei riciclarlo come telescopio guida per un tele più serio.

[Cespe]

Be esistono tanti tipi di treppiede questo e abbastanza solido, il mio setup con reflex penso stia intorno ai 2,5kg.
Come ti avranno gia detto per cominciare va bene tutto dopo ti accorgi che revirebbero 10 strumenti per coprire questa passione se ti prendi un telescopio con poca focale 400-500mm puoi con la luna e forse(ma dico forse) anche con qualche pianeta fare qualcosa di divertente, dopo i 600mm devi inseguire che non è cosa semplicissima anche con una montatura passabile :(
Ti consiglio di divertirti il più possibile con la tua attrezzatura e dopo ne hai di giocattoli da prenderti

IMG_0785.jpg SW102/500 tutto si riduce a un minimo di bilanciamento

[blackstrat]

Be esistono tanti tipi di treppiede questo e abbastanza solido, il mio setup con reflex penso stia intorno ai 2,5kg.[...]

Ecco, ciò che vorrei realizzare è proprio quello che si vede nella tua foto, riciclare il mio treppiede fotografico, che è molto simile al tuo, facendolo diventare una montatura per telescopio.
A queste condizioni potrei prendere in considerazione un piccolo telescopio.

Andando sul pratico, come hai fatto a collegare la vite 1/4" su cui si dovrebbe avvitare la macchina fotografica, agli anelli del tubo ottico? Su Teleskop ho visto diverse piastre metalliche su cui avvitare i tubi ottici, ma se non si ha una EQ2-3-5, come si fa?
Una cosa del genere andrebbe bene?

http://www.teleskop-express.de/shop/...aluminium.html
http://www.teleskop-express.de/shop/...-4--Screw.html

[Cespe]

La cosa migliore che ti posso consigliare e di prenderti un 80/400 con montatura visto che il prezzo del solo tubo è alto e come vedi gli accessori costano un botto, e la montatura ti viene sempre buona
Farei un pensierino a QUESTO non è male e con altri 38€ lo puoi motorizzare QUI
Di solito se prendi solo il tubo ti danno anelli ma non la base con la vite per treppiedi come Questo li ti devi prenderne una come la prima che mi hai linkato, va benissimo, è quella nella mia foto, ma ho dovuto adattarla cosa non semplicissima.