URANO con telefonino e newton da 10 cm.

[Cespe]

Molto bello Complimenti

[GTI77]

Ciao Paolo,
ti sto un po' stressando sulla recensione dell'Hypertech perché anche sul mio Vixen 100/1000 vorrei cambiare il primario per avere la nitidezza che merita, senza il residuo di sferica che disturba quando osservo luna e pianeti. Sulle doppie va già molto bene così. Se la tua recensione mi confermerà ciò che ho sempre pensato, procederò con il prendere un primario nuovo e ben corretto!

[cherubino]

Come sai il test non è ultimato poiché mi manca la prova effettuata in alta montagna.
Ti posso però anticipare che lo strumento è diventato incredibilmente performante e, portato al suo limite o quasi di affinamento, sfodera immagini di elevatissima qualità.
Vorrei farmi prestare un 100 ED f 9 cinese per confronto ma vedendo come sciorina gli ingrandimenti e come sdoppia alcuni sistemi ostici non stento a credere che sia quantomeno pari a un Orion o SW 100ED f9.
Sicuramente è più contrastato e inciso di un TS 102 F7 ED che ho provato ultimamente.

Paolo

[GTI77]

Un newton che performa come un ED di pari diametro...? Da profondo amante di questa configurazione ottica, è musica per le mie orecchie....

[Huniseth]

Veramente performa anche meglio del mak180... ma io insinuo il sospetto che il merito sia tutto del fotografo..... - Pare si stia formando una coalizione fra Skywatcher - Celestron - Taka - Zeiss - Canon - ZWO per fermare il pericoloso concorrente...

[cherubino]

addirittura!

No No, solo fortuna credetemi e un poco di esperienza.
Il newton però davvero mi ha stupito enormemente nelle due notti di test effettuati dopo il suo upgrade.
Nonostante sia un estimatore di alcuni newton a fuoco lungo ammetto che non immaginavo prestazioni tanto elevate da un 10 cm. a f10. Ovviamente lo strumento richiede di essere collimato bene e per farlo serve che le sue componenti siano in temperatura. Questo lo rende meno "immediato" rispetto ad un rifrattore di pari diametro con obiettivo a due elementi.
La sua conformazione lo rende inoltre più scomodo (vorrei dotarlo in futuro di anelli rotanti) e necessita di una montatura molto più robusta di quella necessaria e sufficiente a un 100/920 ED.
Inoltre può richiedere, durante la notte osservativa, di una "ritoccatina" alla collimazione (a me è capitato dopo un'ora di osservazione e qualche passaggio al meridiano) ma mi riferisco a ritocchi la cui necessità si palesa osservando ad almeno 200x.
Indubbio che un simile newton costi più di un 100 ED f9 cinese, purtroppo.

Paolo

[cherubino]

Questo newton 100/1000 è fantastico. Viaggia a 250x con la stessa facilità di una grossa BMW a 180 km/h

2015-11-29 18.42.00.jpg

Paolo

[GTI77]

Paolo, detto da un rifrattorista come te, è tanta tanta roba! La struttura mi sembra la stessa di quando hai reintubato le ottiche del Vixen 100/1000. Hai cambiato solo il primario?

[cherubino]

Sì, cambiato il primario e sistemato le razze del secondario.
A parte questo nulla di nuovo ma finalmente sono riuscito a ottenere un allineamento ottico ideale e le nuove ottiche si sono mostrate esenti da sferica residua.
Quando gli assi ottici sono a posto lo strumento performa in modo notevole.
Il suo unico "contro" reale è la delicatezza di messa a punto e la necessità (ma del resto questa è comune a tutti i newton non a postazione fissa) di controllarne la collimazione dopo ampi spostamenti attraverso il meridiano celeste.
Indubbiamente è uno strumento che va "portato a performare al meglio" e richiede un approccio meno facile e immediato rispetto a quello canonico di un rifrattore acromatico da 10 cm.
A me curarne la messa a punto prima di ogni osservazione non infastidisce (lo prendo come un gioco), ma va tenuto in serio conto affinché le prestazioni siano al loro massimo.

Paolo

[GTI77]

A volte ci siamo sentiti in privato e se ti ricordi anch'io ho modificato le razze del secondario facendole molto più sottili e anch'io confermo la difficoltà ad eseguire una buona collimazione. Poi l'ho raggiunta e infatti il telescopio performa molto bene sulle doppie ma a causa della sferica del primario che anch'io ho riscontrato, non mi soddisfa su luna e pianeti, ovvero, su questi un buon rifrattore prende le distanze, mentre sulle doppie i risultati sono analoghi.