Discussione: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
-
22-11-2015, 22:03 #11
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
Ovviamente non considerando il mosso (4 Min con 1500 di focale)
CGEM+SkySync TS130/900 SW250/1200 MAK180/2700 NikonD5100 ASI120MC LacertaMGEN2
-
-
22-11-2015, 22:28 #12
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
perchè consideri 10 dark?
Il numero dei dark non deve essere comunque proporzionale al numero delle immagini?
Tipo il 50% delle immagini, in tal caso il tempo necessario per i dark sarebbe identico.
Pochi dark lunghi in un caso, tanti dark brevi nell'altro.
-
22-11-2015, 22:34 #13
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
Per togliere il rumore di fondo ho visto che con pochi dark (sotto i 10) non si ottiene un adeguato risultato mentre salendo non si incrementa in maniera proporzionale la qualità dell'immagine.
Qui però dovrebbe intervenire qualche guru che ha più conoscenza ed eperienza del sottoscritto (per lo più autodidatta)CGEM+SkySync TS130/900 SW250/1200 MAK180/2700 NikonD5100 ASI120MC LacertaMGEN2
-
22-11-2015, 22:36 #14
-
22-11-2015, 22:49 #15
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
Mi sono messo a rileggere una pagina di Renzo Del Rosso riguardante la traduzione del manuale di Jim Solomon.... ed in effetti sembra esserci una regola ben precisa da seguire
CGEM+SkySync TS130/900 SW250/1200 MAK180/2700 NikonD5100 ASI120MC LacertaMGEN2
-
22-11-2015, 23:05 #16
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
Ho scoperto una altra cosa importante che riguarda i "Dark dei Flat" (personalmente non li avevo mai fatti) e sono questi che dovrebbero andare a rimuovere sensibilmente il rumore. Per quanto riguarda invece i Dark veri e propri, come avevo intuito, ne bastano una decina
Prova a leggere l'articolo su: http://www.renzodelrosso.com/ riguardo a Traduzione guida Solomon
-
23-11-2015, 00:04 #17
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
Non ce la farò mai a seguire quelle procedure, per cui se mi ricordo faccio qualche dark, altrimenti è lo stesso Non devo pubblicare le mie foto sulle riviste.
Una cosa che non ho mai capito è come facciano i flat ad eliminare le macchie di polvere. Io penso che se c'è un granello di polvere sul sensore, niente è nessuno è in grado di far arrivare il segnale ai pixel sottostanti, quindi? Dov'è il barbatrucco?Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
23-11-2015, 00:14 #18
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
Il barbatrucco consiste nello spostare il puntamento tra uno scatto e l'altro di pochi pixel aggiungendo quindi dark e Flat per rimozione rumore di fondo è, nei punti oscurati, spostando l'immagine con gli scatti successivi si ricrea ciò che non si poteva vedere.
A questo proposito il sistema Lacerta MGEN lo può operare di routine. Importante è ricordarsi di lasciare un adeguato tempo di recupero tra uno scatto e l'altro altrimenti le foto risultano tutte mosseCGEM+SkySync TS130/900 SW250/1200 MAK180/2700 NikonD5100 ASI120MC LacertaMGEN2
-
23-11-2015, 00:36 #19
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
grazie per l'indicazione dell'interessante articolo, lo leggerò con attenzione.
In ogni caso sul sito web di DDS, nella sezione "How to create better images" http://deepskystacker.free.fr/english/index.html ci sono i fondamentali del processo di stacking.
Tra le varie cose, c'è la conferma che a parità di tempo di esposizione aggregato, ottenuto con poche pose lunghe o tante pose brevi, viene detto chiaramente che il risultato è equivalente a livello di SNR , ma non a livello segnale. E questo è tanto più vero quanto più l'oggetto è debole.
Fanno un esempio con acquisizioni a 1 minuto e 10 minuti.
Se stai fotografando una galassia molto evanescente e acquisisci qualche fotone ogni 10 minuti, nel caso esposizione a 1 minuto statisticamente avrai presenza di segnale solo su pochi fotogrammi, quindi in fase di stacking delle immagini, questi segnali verranno interpretati come rumore, proprio perchè non sono presenti sulla maggioranza delle immagini, e quindi verranno cancellati.
Quindi quando si è costretti a fare esposizioni troppo brevi, nel caso di oggetti poco luminosi, in effetti si rischia di essere fortemente penalizzati.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
23-11-2015, 00:48 #20
Re: mak 127 + riduttore di focale+ reflex ha senso?
Ottimo, dovrò quindi ricalibrare il mio orientamento a scatti di almeno 10 min. Grazie Max
CGEM+SkySync TS130/900 SW250/1200 MAK180/2700 NikonD5100 ASI120MC LacertaMGEN2
-
Discussioni Simili
-
Riduttore di focale Riccardi
Di ten nel forum AccessoriRisposte: 0Ultimo Messaggio: 28-10-2015, 20:46 -
Riduttore di focale.... ma quale?
Di Cespe nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 0Ultimo Messaggio: 26-09-2015, 14:41 -
riduttore di focale per SC
Di nicola66 nel forum AccessoriRisposte: 2Ultimo Messaggio: 24-03-2015, 11:50 -
Riduttore di focale
Di Marcos64 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 6Ultimo Messaggio: 10-03-2015, 19:54 -
riduttore di focale
Di oregon103 nel forum AccessoriRisposte: 7Ultimo Messaggio: 24-07-2014, 08:22
Consiglio per colonna a...
Oggi, 12:35 in Binocoli