Explore Scientific 12" - Videorecensione

[PHIL53]

Non ho ancora avuto il tempo di vedermela, ma considerata la rarità di informazioni su questo telescopio, ho ritenuto opportuno rendervene edotti (da tempo che cercavo di piazzarla, questa espressione !! ):

[Angeloma]

Hanno proprio tirato al massimo risparmio, vero?

[Gitt]

Non capisco due cose:

1) come si fa a regolare la posizione del secondario lungo l'asse dell'OTA: non c'è la classica vite centrale, vedo solo le tre manopole per ruotarlo

2) non ho visto come sia fatto il movimento in azimuth

No comment su cose tipo ruggine sulla mirror box, fuffa negli angoli come se fosse stato stoccato per un paio d'anni in un magazzino polveroso, pad in plastica e non in teflon oltretutto montati storti.

[riccardorela]

@PHIL53: già avevi postato un link dove si leggevano notizie e si vedevano foto poco rassicuranti, ma in effetti poteva essere un'opinione contro altre, anche se le foto close up inquietanti le erano comunque.

Questo che posti ora è uno “spettacolo“

E pensare che ci avevo fatto un pensierino! Meno male che poi ho seguito saggi consigli.

Non sopporto la vista di certe cialtronaggini, ruggine, imprecisioni madornali, lavorazioni a dir poco "indegne".

Se avessi acquistato e ricevuto una cosa del genere sarebbe tornata al mittente al volo. Non avrei neanche aspettato di verificare le ottiche, non lo avrei ritenuto necessario.

Del resto se dovessi valutare una automobile nuova e la trovassi con la ruggine e sporca, non aspetterei certo il test drive...

Unica cosa bella sicuramente i cieli del Dakota... quelli sì che li comprerei

[riccardorela]

@Gitt: il movimento in azimut mi pare si veda intorno al decimo/undicesimo minuto o giù di lì: è a "sgratto" (si sente anche il rumore dello "sgratto")

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Il tipo però sembra che ne parli bene...

Certo a little bit di ruggine (ma proprio poca saranno 2 cm e comuqnue dipende sempre dall'esemplare che si trova - esiste anche il diritto di recesso se arriva uno schifo a casa), qualche finitura non troppo rifinita nelle parti non visibili e un poco di sporco nella mirror box (residui di lavorazione) da pulire (tassativo pulirlo con l'aspirapolvere prima di installare lo specchio).

Lo specchio però è perfetto così come il foch da 2" rack and pignon con demoltiplica. I pad sono di teflon, non di plastica. Eccellente il sistema di collimazione sia del primario che del secondario.

Ho visto metà video (dopo guardo l'altra metà) ma per il momento sono assolutamente convinto.

Recentemente ho infatti maturato l'idea di vendere il mio attuale set-up e prendermi un dobson. Dopo 2 anni che faccio quasi solo hi-res, questo è il candidato unico, nella versione da 10" però (perchè questa mi entra smontata nel bagagliaio della macchina mentre quella da 12" no).

Certo il sumerian optics sarà meglio ma costa anche 3 volte tanto

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

-----

Ok ho visto ora i problemi (questi si che sono seri) nel movimento in altitudine. E questo cambia decisamente le cose...

Cioè se mi trovo polvere nel pacco oppure un punto di ruggine francamente non me importa nulla. Aspiro la polvere e metto una goccia di vernice nera antiruggine dove serve. Ma se non funziona bene il movimento del dobson le cose cambiano assai.
E i pad in altitudine sono in plastica, visto ora (parlava di teflon per i pad in azimuth intorno al minuto 11").

Quindi cancello completamente quanto detto nel post di prima

E mi unisco al coro: fortuna che non l'ho preso

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Mi è capitato di leggere altre recensioni/impressioni su questo tanto "chiacchierato" telescopio che sono abbastanza discordanti da questa. Viene da pensare che il tipo in questione sia sfigatissimo. Questo, naturalmente, niente toglie alla responsabilità di chi ha spedito un oggetto così tarato.

[Riccardo_1]

Non so Angeloma.

Ruggine e polvere sono cretinate, ma i difetti nel movimento in altezza sembrano essere errori progettuali.

Posso anche rimpiazzare fibra di vetro con ebony star e plastica con teflon, ma se le mezzalune mi ruotano storte posso solo metterci delle pezze a meno di non rifare tutto.

Peccato perchè mi interessava davvero tanto il 10"...

[Angeloma]

Questa è l'unica recensione che lamenta tale difetto.
Le mezzelune di quelli che ho visto sono in teflon sulla suprrficie a contatto con la base; questa,,si dice ruoti su cuscinetti radiali (penso come i GSO Deluxe).
Cribbio, il 16" costa 1.000 Euro meno del Lightbridge!