Dubbio montatura minima spesa massima resa

[Ocio]

Buongiorno a tutti,
quale montatura mi consigliate per un mak 127.
Vorrei una montatura manuale eq o az ma il badget
Max 250.
Consideriamo anche costi benefici rispetto alla spesa.
Considerate che ho un dobson 8.
Grazie.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[bertupg]

Dicono che con il mak 127 questo vada già alla grande:

http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-per-videocamera-170/dp/B00CEH7VG8/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1448364508&sr =1-9&keywords=treppiede

[Galileo72]

Io lo uso sia sul treppiede amazon (per serate mordi e fuggi) sia su eq5 manuale (acquistata usata) e devo dire che ci sta proprio bene, spendendo proprio il tuo budget.

[Angeloma]

Si conferma la validità del cavalletto video.

[Ocio]

Iniziò con il ringraziare tutti coloro che sono prontamente intervenuti per fornirmi una risposta.
Sono rimasto scioccato dal tipo di cavalletto suggerito, in primis perché veramente valido dato il prezzo. Secondo
mi ero già incarognito su montature eq2 eq3 e chi più ne ha più ne metta.
Vi confesso che dati i prezzi, avete visto il budget da me indicato, delle sole montature rispetto ad un telescopio venduto con montatura, avevo deciso di acquistare un telescopio con annessa montatura tipo eq2.
Per dire un acro 70/900 . Poi ho visto la risposta che mi avete fornito. Ora mi chiedo: ha movimenti micrometrici o solo movimenti liberi ma bloccabili?
Rispetto ad una montatura per telescopio come eq1 o 2 ci sono grosse differenze?
Chi ha questa montatura con il mai fa pure qualche scatto?
Non vorrei rompere ma meglio chiedere.
Ora tocca a voi,grazie.

[Angeloma]

1° è una testa fluida, movimenti altazimutali (su, giù, destra, sinistra) niente movimenti micrometrici (ovviamente). Bloccabile.

2° come detto, la testa ha movimenti fluidi, io ne ho due e le uso durante le osservazioni pubbliche per la rapidità d'uso. Il tubo va ben equilibrato. Ci osservo anche a 470x.

3° foto solo alla Luna a fuoco diretto e forse anche ai pianeti più luminosi in afocale. Per le riprese e le foto "serie" serve una montatura equatoriale motorizzata pesante, precisa e costosa.

[Ocio]

Grazie Angeloma,
tutto quello che volevo sapere. Considera che vengo da un dobson e mi trovo benissimo ovviamente in visuale.
Ho una reflex e mi son detto perché non provare a fare anche una foto?
Ma non è certo il mio obiettivo.
Rispetto ad altro prodotto che posso trovare sulla grande Ama costo circa € 85 con due leve micrometriche mi consigli sempre questo cavalletto/tripode?
Comunque con montature tipo eq2 non miglioro di tanto rispetto a quello che mi consigli, giusto?
Una sensibile differenza l'avvertirei solo da una eq3 in su?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

No, il cavalletto Manfrotto non va. Non credo si tratti di manopole micrometriche.

Se preferisci una montaturs equatoriale fai pure, anche se sarà macchinoso metterla in posizione. Avresti così i movimenti micrometrici ma ci vuole almeno una eq3.

[Huniseth]

Il cavalletto Amazon va anche bene, ma alla fine è limitato nell'uso. Per un mak 127 - e mai niente di più, una eq3,2 va benissimo, o una Vixen vintage new polaris. Possibilmente con almeno il motorino AR - con quello ci fai le foto che vuoi alla Luna e ai pianeti senza problemi e con le mani in saccoccia. (più o meno) Con una AZ o il treppiede invece ci fai poco o niente.
Ovviamente no eq1/eq2 - se poi trovi una eq5 usata tanto di guadagnato (motorizzate si trovano fra 200/300 euro su Astrosell - a volte.

[Ocio]

Grazie ancora per le info.
Comunque mi sono buttato sul treppiede che mi avete consigliato su Amazon quindi attendo la consegna è stiamo a vedere come mi ci trovo.
Grazie a tutti.