set up ricostruito. TS65P + Tasco EQ Mount - pure '70

[cherubino]

Un rifrattore corto degli anni ’70 marchiato Takahashi, uno tra i primi tripletti in fluorite naturale, e una montatura Tasco che reggeva originariamente un 76 F1250. Poco adatta per il rifrattore lungo, la piccola equatoriale regge con notevole disinvoltura il piccolo apocromatico (quasi suo contemporaneo) realizzando un set-up che invoglia ad osservare.


1.jpg2.jpg3.jpg4.jpg

Paolo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Winnygrey]

Ma che meraviglia!

[cherubino]

L'idea malsana di una join venture tra montatura Tasco e rifrattore Takahashi mi ha proiettato in poche decine di minuti nella spirale di un restauro globale dello stativo che passasse per un affinamento meccanico e giungesse alla creazione di una livrea estetica particolare.
Così passerò i giorni di vacanza dietro al progetto.
A presto....


Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Finito.. il Takahashi TS65P ha la sua degna montatura originale almeno per periodo di produzione sebbene Tasco e non Takahashi. ..

Paolo

11232365_447841742074421_5965125963263010358_n.jpg

[Huniseth]

Il colore del treppiede fa pendant con gli infissi e col taka .. ma in verità, esteticamente.... Mia opinione eh...
Nel caso volessi rimetterci mano te lo tengo provvisoriamente io il Taka.....

[cherubino]

Beh, i treppiedi Takahashi per le em10 e 11 sono bicolor (come quanto da me fatto) ma i colori sono "invertiti", color legno ammordenzato esterno e bianco interno sulla parte scorrevole.



Paolo

[Winnygrey]

Bel lavoro (anche se onestamente a mio gusto personale avrei preferito i colori invertiti), bello strumento

Aggiunta, sbaglio o la versione del ts 65 del 1969 è il primo taka?

[cherubino]

Almeno ufficialmente

Paolo

[cherubino]

Vi rendo partecipi di uno dei primi test effettuati:


Il primo test ha riguardato la usabilità dell’insieme telescopio/montatura nell’osservazione in alta risoluzione del suolo lunare.
Nel tardo pomeriggio del 16 dicembre 2015, con una Luna di quattro giorni e mezzo, mi sono soffermato a indagare il frastagliato terminatore e alcuni dei crateri principali nelle sue vicinanze, tra cui Teophylus e le frastagliate plaghe del Sinus Asperitatis.
La focale corta del TS-65 non permette di salire molto con gli ingrandimenti ma l’immagine resta sempre incantevole. Anche con il plossl da 4mm. e l’aggiunta di una barlow 2x Celestron Ultima, per un potere finale di circa 250 ingrandimenti, la focalizzazione resta impeccabile e i dettagli lunari non si rompono rimanendo molto nitidi. Ovviamente l’immagine tende ad essere poco luminosa considerando i soli 65mm. dell’obiettivo ma l’osservazione risulta realmente proficua e utilissima a testare i movimenti fini della montatura e la sua stabilità.
L’impressione ricevuta, dopo una quindicina di minuti di osservazione e altrettanti dedicati a qualche immagine in focale su telefonino “montato” sull’oculare, è quella di una più che valida fruibilità sia per quanto riguarda solidità e smorzamento delle vibrazioni che per quanto concerne l’inseguimento micrometrico.
Abituati ai moti elettrici ci si stupisce della continua necessità di correggere e inseguire in ascensione retta ma i movimenti sono estremamente fluidi e non introducono vibrazioni sensibili tanto da rendere tutto sommato molto rilassante la visione.
Anche la movimentazione in declinazione, benché leggermente meno fluida, si lascia apprezzare e il “backlash” tipico dell’inversione di movimento in un sistema a braccio tangente accettabile anche se al mio personale gusto un po’ fastidioso.
Ho spaziato dai 12,5x permessi dal 40 millimetri simmetrico Plossl (con un campo di 3,5 gradi) ai 250x dell’accoppiata 4mm e barlow 2x, riscontrando sempre la rassicurante sensazione di non aver bisogno di una montatura diversa da quella impiegata, e questo è un gran buon segno…

Paolo

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Ecco, una curiosità.. sui diametri piccoli. Premessa l'ottima resa dello strumento, penso fra i top del diametro, io già con il Tasco, che non è all'altezza ma nemmeno scarso ed ha un diametro leggermente maggiore, se vado oltre i 150x l'immagine si scurisce parecchio, la domanda è questa: vero che resta nitida, ma cosa si vede? Se i crateri diventano scuri mica posso illuminarli con la pila? Non si vedono più i dettaglini.
Chiaro che parlo ragionando da mak180, dove gli ingrandimenti sulla Luna non hanno problemi di luminosità, in fondo sono sempre gli stessi 250-300x ma con un diametro triplo. Già col 120ed la luce scende parecchio.