Offerte lidl

[Valerio Ricciardi]

Quando lo presi , il cercatore fece un volo da 3° piano (...) ma che cavolo di cercatore è un ciofeca cosi non l'avevo vista mai

Il Lidlscopio in versione originale, oltre ad essere montato su una ONESTISSIMA Astro 3 motorizzabile in AR (fatta da Seben eppure decorosissima nella sua categoria di peso, meglio di EQ1 ed EQ2 di sicuro e non di poco) aveva un cercatore 6x30 acromatico non solo dignitoso anche se di costruzione un poco leggera, ma con persino il supporto a due anelli con sei viti di regolazione.

La Astro 3, ben bilanciata, è adeguata anche a un 102/500 Sky-Watcher, a un 102/1300 Mak o a un 90/1250 Mak o un 100/1400 Mak Bresser, o al 100/1000 da MTO modificato - senza difficoltà.

Quella c.d. altazimutale equatorializzabile, invece, è inutilizzabile come la prolunga erettore di immagine o l'oculare da 4 mm. Da quando lo offrono con quella, è arrivato il cercatore ridicolo.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Parlavo di chiodi e molle citati da Angeloma

Però funziona. Si fa quello che si deve per accuratizzare e rendere più fruibile il proprio piccolo telescopio.
Sì, meglio spendere 89€ e aggiungere un chiodo e una molla a costo zero, piuttosto che spenderne 200 per uno strumento che in più ha una montatura leggermente più stabile e non è certo una eq3.2 e degli oculari migliori, ma non troppo, che andranno comunque sostituiti. Anche un cercatore 6x30 è una mezza ciofeca, per questo tipo strumenti; molto meglio un red Dot. Ti voglio vedere, a fare star hopping con una montatura equatoriale! Io non ci riuscivo proprio...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Volta di Minosse]

Montato e provato in terrestre. Il cercatore non vi è in alcun modo per poterlo allineare, anche impegnandosi sembra impossibile, va dove vuole lui. L oculare da 20 ci puo stare, il 4 invece è più inutile del cercatore.proverò appena posso solo il tubo con accessori degni!!!secondo me sul planetario qualcosa ne esce.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[h71988]

L'ho preso anche io per mio figlio tredicenne, lo abbiamo montato ma non c'è verso di vedere qualcosa.
Ho letto qui sul forum che è poco più di un giocattolo, però qualcosina vorrei pur riuscirla a vedere mentre al momento non si riesce a mettere a fuoco nessun oggetto terrestre di qualunque distanza.
Non ho esperienza sui telescopi e sicuramente avevamo idea di poter apprezzare con una apertura ampia degli oggetti terrestri o qualcosa in cielo, mentre con gli accessori a corredo non siamo stati in grado di vedere a dimensione "sensata" qualche oggetto,l'oculare F4 è praticamente impossibile vedere qualcosa li dentro, col F20 invece l'apertura consentirebbe di vedere qualcosina di piccolo na non c'è modo di mettere a fuoco.
Le istruzioni non esistono, c'è solo qualche immagine indicativa di cosa mettere e dove metterla però non credo di aver sbagliato il montaggio
Stasera proveremo se possibile di puntare la Luna e decidere se tenerlo o darlo indietro.
Qualcuno ha suggerimenti? Giusto per non incappare in un altro acquisto incauto, è normale che osservando dentro questi oculari, l'eventuale immagine sia di qualche millimetro? Dico una probabile eresia, mi sarei aspettato di poter avere una resa simile ad un binocolo, al momento invece vedo un piccolo puntino di luce nel quale c'è solo qualcosa di sfocato.

[Mulder]

Stasera proveremo se possibile di puntare la Luna e decidere se tenerlo o darlo indietro.

Per stasera ho dei grossi dubbi che riuscirai a farlo, ma se la trovi diccelo

Dico una probabile eresia, mi sarei aspettato di poter avere una resa simile ad un binocolo

In quanto a campo inquadrato la bilancia pende di molto a favore del binocolo, mentre ad ingrandimenti vince il 70/700.

al momento invece vedo un piccolo puntino di luce nel quale c'è solo qualcosa di sfocato.

Con l'oculare da 20mm in dotazione a 35X inquadri poco più di un grado di campo, e sempre meno con più sali di ingrandimento con gli altri oculari. Se non ci sei abituato non è molto. Quello che è strano è che a 35X in terrestre tu non riesca a mettere a fuoco. Dovresti provare a postare una foto di come hai assemblato gli accessori.

Se non lo hai ancora fatto, prima di postare è sempre gradita una presentazione nell'apposita sezione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[h71988]

Per stasera ho dei grossi dubbi che riuscirai a farlo, ma se la trovi diccelo

E' la prima volta che guardiamo al cielo, stavo appunto documentandomi su cosa provare a vedere stasera visto che mio figlio ha il morale sotto i tacchi, fa niente, punteremo al cielo cercando di vedere qualche lucina qua e la

Dovresti provare a postare una foto di come hai assemblato gli accessori.

L'ho già smontato, ad ogni modo prendo una immagine da internet che ho usato come riferimento 71u3cHX9NZL._SL1500_.jpg, ho messo il deviatore e poi il F4 o il F20 ma niente, col solo deviatore sono riuscito a mettere a fuoco delle abitazioni.

[Free]

Devi andare in modo molto piano con il fuocheggiatore altrimenti non riuscirai a mettere a fuoco.

[Free]

Monta prima il diagonale poi l'oculare da 20, punta una casa in lontananza e muovi il fuocheggiatore piano piano vedrai che salta fuori.

[Mulder]

Il deviatore, che in pratica è il diagonale a 90°, lo dovrai usare per forza tra focheggiatore ed oculare per raggiungere la messa a fuoco. Purtroppo in mancanza di luna e pianeti non saranno molti gli oggetti alla portata di un settantino, ma se punti la nebulosa di orione le soddisfazioni arriveranno. Dovrai allineare prima il cercatore su un bersaglio terrestre, sempre che questo sia fattibile, perché da quanto ho letto non è un impresa da poco con questo strumento senza fare delle modifiche fai da te; oppure dovrai puntarlo come mirare con un fucile.

Ricordati la presentazione:

https://www.astronomia.com/forum/for...29-Mi-presento


Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il cercatore? C'è di peggio. Con un po' di pazienza, si allinea. Il problema è che ha solo le viti, mentre quasi tutta questa gente del forum è avvezza alle due viti più la spina con molla, che si regola in un batter di ciglia. I cercatori con le sole viti sono un grosso paletto là, dove non batte il Sole...
L'oculare da 4mm ha un campo minuscolo, perciò è difficile da usare; per di più, fa schifo. Non è che con telescopi che costano il doppio, vengano offerti accessori di gran lunga migliori. Gli oculari sono sempre da sostituire e/o integrare, ma dei Plössl decorosi sono abbastanza economici.

Di oggetti da osservare con un settantino ce sono a bizzeffe. Bisogna però fare mente locale e ricordarsi di avere per l'appunto un settantino e non il rifrattore dell'osservatorio Yerkes.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!