Collimazione Laser-Barlow

[PHIL53]

Incuriosito da questo articolo di Niels Olof Carlin su Sky & Telescope di una dozzina d'anni fa, vi presento la mia soluzione.

Il problema che riscontravo nel seguire le tracce di Carlin era dovuto allo schermo sul quale proiettare il cerchietto del primario: lui usa un filtro colorato, avvitato sul fondo della Barlow che sporge sufficientemente dal focheggiatore, il che non era il mio caso.

Ho pensato allora di usare il tappo di un oculare da 2" (nel caso specifico del mio 26mm), che si adatta perfettamente all'estremità inferiore del mio focheggiatore, al centro del quale ho praticato un foro (abbastanza maldestro e slabbrato...non facile tagliare la gomma con forbici dritte !).

Quindi applicato della carta adesiva bianca per lo schermo e qualche nastratura di nastro adesivo sulla circonferenza interna del tappo per avere una buona tenuta sul focheggiatore.
DSCN3204.jpg
DSCN3206.jpg

Ho poi corretto i margini del foro, utilizzando dei salvabuchi adesivi (economici, in qualsiasi buona cartoleria !) applicati ad entrambi i lati del tappo/schermo e devo dire che il sistema funziona benissimo !

Si inserisce quindi il laser (anche economico !) nella Barlow e il tutto nel focheggiatore:
DSCN3208.jpg

Il tappo/schermo sul lato inferiore del focheggiatore:
DSCN3207.jpg

E si procede (nella penombra o al buio) alla verifica della proiezione del cerchietto del primario sullo schermo:
DSCN3209.jpg
DSCN3210.jpg

..e per una volta, sistema laser e cheshire sembrano d'accordo: CHESHIRE.jpg

Naturalmente, il tutto va preceduto da una buona collimazione del secondario....

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcos64]

Ottimo sistema, interessante, hai notato miglioramenti rispetto al sistema tradizionale?

[PHIL53]

Tieni conto che il vantaggio di un Dobson "valigiabile" come il mio necessita di collimazione del primario con maggior frequenza (anche durante la stessa serata) per cui viene utile il sistema "barlowato" per operare al buio (anche se teoricamente son l'aiuto di una torcia ci si può più o meno arrangiare con il cheshire...).

Il vantaggio del sistema è che non necessita di laser perfettamente collimato o di barlow di qualità eccelse, basta un raggio sufficientemente potente da spedire l'ombra del cerchietto sul tappo/schermo.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

Ottimo, @PHIL53, una bella dritta per applicare questo metodo giustamente famoso.

Per la collimazione del secondario hai poi sperimentato quel tool con gli anelli concentrici serigrafati sul vetrino?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

@Gitt..si il Concenter da 2" lo uso spesso e volentieri ma l'operazione necessita di buona luce andare a buon fine(non riesco a capire perché non hanno ripassato i cerchi concentrici con un inchiostro ben visibile, magari prima o poi ci provo con un compasso e inchiostro di china)

[PHIL53]

Appello agli esperti: data la lunghezza dei Newton e il fatto che per la collimazione si debba passare dalla visione all'oculare alle viti di collimazione, quasi sempre poste dietro lo specchio primario non sarebbe possibile inventarsi un accrocco molto semplice ?

Immaginerei una webcam con il "naso" da 1,25" o anche da 2" + un filo lungo 1,5 (meglio 2m) e uno schermo che potrebbe essere anche uno smartphone (o forse è necessario almeno un netbook ?): chiedo troppo ?

In tal modo, si potrebbe tenere sotto controllo immediato sul display il risultato della nostra azione sulle viti di collimazione, evitandosi un estenuante andata e ritorno.

Ovviamente il tutto semplice, leggero, senza pretese di qualità di immagine eccezionali...e magari economico !

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

Sai, @PHIL53, è un'idea a cui stavo pensando anche io tempo fa per centrare in modo preciso il secondario, anzichè andare a occhio.

Ma per la collina del primario quale riferimento prenderesti?

Voglio dire, col cheshire fai in modo che il forellino nero del cheshire sia al centro del salvabuchi; col laser fai in modo che il puntino rosso di ritorno vada a finire nel foro di andata; ma con la webcam, come fai?

[PHIL53]

Giustissima osservazione ! In effetti ero prima partito dall'idea di una webcam da pinzare su uno dei truss, per visualizzare lo schermo (laser barlowato).

In effetti immagino che il forellino del cheshire sarebbe troppo piccolo per posizionarci sopra una webcam ?

Vabbè, con questi chiari di Luna, qualcosa bisogna inventarsi per passare il tempo...

[crusca]

Grazie anche da parte mia per l'ottimo post @PHIL53.
Come al solito veramente utile!

In merito al concenter voglio portare anche la mia attuale opinione.
Premetto che si tratta di una considerazione en'passant poichè ne devo fare ancora di verifiche prima di esprimere un giudizio finale. Mi limito a raccontare la mia esperienza da neofita.
In un primo momento mi è parso uno strumento ottimo e preciso tanto che dopo una serata intera passata a registrare il secondario ho creduto di aver fatto un ottimo lavoro anche se all'atto pratico la qualità di osservazione è peggiorata. Vabbuo il primario deve essere scollimato mi sono detto.
E' stato quando ho avuto temporaneamente tra le mani un cheshire che ho avuto modo di capire...
In pratica il secondario centrato secondo il concenter col cheshire risultava sballato e non di poco.
Dopo aver speso un'altra serata a fare tutte le prove del caso, grazie al cheshire sono riuscito a venirne a capo, quest'ultimo strumento mi ha dato da subito una buona collimazione che avrei potuto affinare con lo star test non fosse stato per l'ora tarda e 20 gradi di temperatura da digerire che mi hanno fatto desistere.
E' stata la mattina successiva che... la vista di un giove spettacolare con grs visibilissima e ulteriore macchia rilevabile a dx della grs nell'oculare più varie bande degradanti verso i poli mi hanno dato la certezza del buon lavoro fatto col cheshire.
Quindi ad oggi, sebbene di prove ne debba fare ancora parecchie e con un set di collimazione decente, non sono più così sicuro dell'efficacia di questo strumento.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

In effetti immagino che il forellino del cheshire sarebbe troppo piccolo per posizionarci sopra una webcam ?

Per quello dovrebbe farcela, dato che una foto con lo smartphone attraverso il cheshire si riesce a fare.
Però non saprei come fissarcela sopra.
Inoltre temo che la webcam faccia leva sul cheshire, disassandolo.
Non ho una webcam per fare delle prove, purtroppo, altrimenti l'idea mi stuzzica alquanto.

@crusca: grazie per le tue impressioni. Secondo te come mai il concenter ti ha portato fuori strada?
Ha gioco nel fok? I cerchi non sono precisi?