Montatura per Mak 127 o accessori per foto

[meelina]

Ciao a tutti!
Si avvicina il Natale e il Mak 127 necessita di una montatura più congeniale rispetto al cavalletto della macchina fotografica che sta usando.

So che questa domanda sarà già stata fatta 1000 volte, ma mi incasino con tutte le sigle a cercare.

Dunque, serve una montatura altazimutale da quanto ho capito. Sarebbe bello che avesse anche dei movimenti micro perchè col cavalletto che usiamo ora è un casino.

Nella mia primissima discussione mi avevate consigliato la AZ3 se ricordo bene. Ma quelle motorizzate costano tanto di più? Perchè io ho trovato solo telescopio + montatura motorizzata a poco di più di quello che ho speso solo per il telescopio.....

Altro quesito invece è per le foto, abbiamo preso un adattatore per la canon 600 d e ha provato a fare foto, ma non riusciva a mettere a fuoco, si vede la luna, ma non molto nitida. Abbiamo scordato di comprare qualcosa?

Grazie a tutti!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

come mai escludi a priori una montatura equatoriale?

[meelina]

come mai escludi a priori una montatura equatoriale?

Noi lo usiamo sul balcone di casa, al massimo in giardino, e avevo letto che per questo uso era meglio l'altazimutale...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

sicuramente le altazimutali sono più intuitive, mentre per stazionare una equatoriale bisogna vedere la Polare o allinearla almeno con una bussola, per far foto anche planetaria occorre comunque un motore di inseguimento, ovviamente è più consigliata la eq... quale budget di spesa avete?

[Angeloma]

Un cavalletto fotografico è strutturato per essere statico, non dinamico; ecco perché un bel po' di gente usa un cavalletto video, che è strutturato per seguire il movimento. Non siamo in pochi ad averlo, io ne ho perfino due e li uso tranquillamente anche durante le osservazioni pubbliche.

Se parliamo di montature altazimutali motorizzate, una iOptron Cube Pro costa poco più di una altazimutale manuale; per contro, col Mak 127 più accessori si va vicini al limite di portata, pertanto il tele deve essere equilibrato alla perfezione e il cavalletto comunque non è proprio il massimo.
Però si posiziona facilmente e va discretamente, purché sia perfettamente livellata. Ce l'ho ed ho imparato a conoscerla. Poi c'è @Cespe che è riuscito a farla funzionare in modalità equatoriale e a farci foto niente male.

Come montature equatoriali, si parte dall'economica iOptron Smart EQ Pro:
http://otticasanmarco.it/catalog.asp...D=3923&famId=2
E anche qui siamo al limite come portata, inoltre non è granché: è proprio economica e si vede.

La più nota ed apprezzata EQ3.2 ha una portata superiore di un chilo ed un prezzo più alto:
http://otticasanmarco.it/catalog.asp...D=4312&famId=2

Se preferisci una montatura altazimutale manuale evita la AZ3, il Mak "nudo" pesa un chilo oltre la portata massima. Se scegli una equatoriale manuale, sul sito www.bresser.de è ancora disponibile questa:
http://www.bresser.de/en/Sale/Displa...s/4964000.html
Che è il minimo della decenza con un Mak 127 più accessori; il mio arriva sui 5 chili, al gran completo...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[meelina]

Ma non ho ancora capito che differenza c'è tra equatoriale e altazimutale...

Il budget è basso, max 150 euro, per cui quelle motorizzate sono fuori di molto...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Questo è il massimo che puoi avere per 150 Euro:
http://www.bresser.de/en/Sale/Displa...s/4964000.html

[Marcos64]

Ma non ho ancora capito che differenza c'è tra equatoriale e altazimutale...

Il budget è basso, max 150 euro, per cui quelle motorizzate sono fuori di molto...

Puoi cominciare a leggere questo articolo, parte del "vademecum dell'astrofilo" che se leggi per intero, male non ti fa. In pratica una equatoriale, e' come una altazimutale ma con l'asse azimutale (destra sinistra), non parallelo al terreno ma inclinato di un valore in gradi corrispondente alla latitudine, da me 45 gradi per esempio. Non e' una differenza da poco, cambia radicalmente l'utilizzo della montatura, sotto molti aspetti, cosi' come sono diverse le destinazioni d'uso.

http://www.astronomia.com/forum/show...0-Le-montature

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[meelina]

Puoi cominciare a leggere questo articolo, parte del "vademecum dell'astrofilo" che se leggi per intero, male non ti fa. In pratica una equatoriale, e' come una altazimutale ma con l'asse azimutale (destra sinistra), non parallelo al terreno ma inclinato di un valore in gradi corrispondente alla latitudine, da me 45 gradi per esempio. Non e' una differenza da poco, cambia radicalmente l'utilizzo della montatura, sotto molti aspetti, cosi' come sono diverse le destinazioni d'uso.

http://www.astronomia.com/forum/show...0-Le-montature

ok, letta la prima parte. ma non capisco una cosa, scusatemi se son dura di comprendonio.
Ma una equatoriale ogni volta che ci mettiamo fuori sul balcone ad osservare va allineata?

è che il nord dai due punti di osservazione che abbiamo, non è molto visibile. in pratica un balcone guarda a est e l'altro guarda a ovest, per cui il nord è coperto dalle case

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcos64]

Si, l'asse inclinato al valore della latitudine, deve essere orientato sulla polare sempre. Esiste anche il sistema Bigourdan per allineare la montatura senza vedere la polare, forse pero', se l'utilizzo e' esclusivamente visuale, anche un puntamento non estremamente preciso con una bussola puo' bastare, in fotografia assolutamente no. Tieni anche presente che, se osservi sempre dallo stesso posto, memorizzata con dei segni la posizione del cavalletto, quando rimonti ti ritrovi allineata senza grossi problemi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!