consiglio testa a sfera/impugnatura pistola per Helios 25x100

[Angeloma]

Il dottore ha prescritto un cavalletto video Amazon Basics da 63 Euro consegnato a casa e il "turista fai da re? No Alpitour?", medita una AZ3.
Che ha una portata di 2,5Kg, non di 5...

Non è certo a questo livello... capisco la comodità dei movimenti micrometrici, tuttavia con gl'ingrandimenti permessi da una focale di 500mm ed un oculare da 4,7mm, non avresti alcuna difficoltà a gestire un cavalletto video. Io ne uso il doppio, di norma (200×); e tanto per provare, sono arrivato fino a 480x ma ci vuole molta, molta attenzione.

[esculapius75]

Il dottore ha prescritto un cavalletto video Amazon Basics da 63 Euro consegnato a casa e il "turista fai da re? No Alpitour?", medita una AZ3.

Come raccordi gli anelli all' amazon basic? Su un solo anello?

[Angeloma]

La piastra del cavalletto si fissa al foro con filettatura di passo fotografico della barra Vixen, se lo ha ( spesso lo ha); in caso contrario serve un'altra barra Vixen che abbia il foro oppure se ne può fare uno di qualsiasi passo di filettatura nella barra in dotazione, tanto la vite della piastra può essere sostituita facilmente.

[Huniseth]

Break!!!
Sei partito da un binocolone dritto e ora si parla di rifrattore. Non ci siamo. Vuoi la visione binoculare o mono? Come binocolo dovresti andare sul nexus 100 angolato, con oculari intercambiabili, altrimenti ha ragione Angeloma che non vedi granchè a 25x - ma costa caro. L'alternativa, ma è una scelta da fare ponderatamente, è appunto un 100/500 o 120/600 da usare con torretta binoculare, la quale però si trova da 31,8 con le limitazioni conseguenti - e scomodità a parere mio. Se invece ripieghi sul mono, allora si, i rifrattori di prima con diagonale da 2 pollici e oculari adatti a lago campo - non certo regalati. Il treppiede amazon per me non regge un nexus in modo decente - i rifrattori magari si, ma con grande sbilanciamento. Ricordo che le equatoriali, parliamo di eq3.2 minimo, possono essere messe quasi o completamente in AZ e sono molto più stabili e movimentabili con le manopole. Da prendere in considerazione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

E chi finanzia?

[esculapius75]

Break!!!
Sei partito da un binocolone dritto e ora si parla di rifrattore. Non ci siamo. Vuoi la visione binoculare o mono? Come binocolo dovresti andare sul nexus 100 angolato, con oculari intercambiabili, altrimenti ha ragione Angeloma che non vedi granchè a 25x - ma costa caro. L'alternativa, ma è una scelta da fare ponderatamente, è appunto un 100/500 o 120/600 da usare con torretta binoculare, la quale però si trova da 31,8 con le limitazioni conseguenti - e scomodità a parere mio. Se invece ripieghi sul mono, allora si, i rifrattori di prima con diagonale da 2 pollici e oculari adatti a lago campo - non certo regalati. Il treppiede amazon per me non regge un nexus in modo decente - i rifrattori magari si, ma con grande sbilanciamento. Ricordo che le equatoriali, parliamo di eq3.2 minimo, possono essere messe quasi o completamente in AZ e sono molto più stabili e movimentabili con le manopole. Da prendere in considerazione.

Piu' che partire da un binocolone o rifrattorino che sia, partivo da quest'idea: avere uno strumento grab&go per quelle serate dove rientrando verso le 9-10 di sera magari vedi il cielo terso e senza luna ma non hai voglia di montare&acclimatare il tutto per osservare 1-2 ore. Ma fare una cosa leggera e senza troppa preparazione.
Questo aumenterebbe molto il numero di osservazioni.
Come complemento al dobson 30 avevo pensato ad un binocolone 25x100, idea che e' stata un po' smontata dai Dottori di Astronomia del forum.....
L'idea del rifrattorino 102/500 non mi dispiace visto che ho gia' molti oculari a 82°. Il nexus mi sembra uno strumento moooolto bello ma non proprio un grab&go da 1-2h.
La montatura del 102/500 mi sembra un po' più problematica. Non e' chiaro perche' il cavallettino amazon basic da 63 euro spedito con il tele allo zenith e un oculare in diagonale da 850 grammi dovrebbe reggere meglio il peso e lo sbilanciamento della az3.Magari e' cosi', ma non e' dato sapere perche'....
Come chirurgo tendo a spiegare molto bene le cose ai pazienti, ma i alcuni sedicenti dottori del forum sembrano un pelo più diciamo ermetici....nella loro attitudine

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il cavalletto ha una portata dichiarata di 6 o 7 chili, la montatura AZ3 (che costa circa il doppio) ha una portata di 2,5Kg.
Il cavalletto ha un'altezza massima di 170cm, la montatura 123cm.

[esculapius75]

Grazie per la risposta, innanzitutto.

Un' idea sulle tolleranze me l'ero fatta pure io.
La cosa che invece mi lascia più perplesso e che l'attrezzatura fotografica per cui è pensato l'amazon basic non ha uno sbracciamento e sbilanciamento tipo telescopio che anche se da 500mm, ha il peso dietro tutto sul focheggiatore/oculare. Il corpo macchina di una reflex anche se pesante è seduto sulla testa della montatura e se c'è una lente molto pesante al massimo si usa il perno sotto il teleobiettivo. Se poi punti allo zenith con la suddetta attrezzatura, il peso è tutto sbilanciato su una o due gambe del cavalletto, con il telescopio secondo me anche peggio che con la reflex. Ho esperienza con la reflex ma non con lo short-tube più un oculare da 850grammi.

Volevo capire solamente una cosa hai esperienza diretta che questo set-up funziona ed è sufficientemente stabile?

Il motivo per tenere in considerazione il'AZ3 è che il 102/500 in teoria ci nasce sopra, indubbiamente per ragioni commerciali, ma comunque è pensata per un telescopio e non per una reflex.
L'alternativa sarebbe prenderlo in equatoriale e usarlo come una alt-az ma sarebbe un bel po' di ferraglia in più. Altre alternative sono le montature tipo GSO ma costano più del tele.

Se al contrario pensi come fanno gli amanti del binocolo, se mettono sul cavalletto un 25x100 anche il 102/500 dovrebbe starci bene su, no?

[esculapius75]

Oppure servirebbe qualcosa così

http://s3.spanglefish.com/s/4229/pic...mountmod-6.jpg

[Angeloma]

Ho due cavalletti Amazon. Li uso di solito con i due Mak che hanno il baricentro spostato molto all'indietro, con diagonale da 2" e oculari da mezzo chilo. Quando si punta verso lo Zenit, la tendenza è a cadere all'indietro ma questo succede anche con le montature: si equilibra finché si può, poi bisogna serrare bene la frizione.
Il rifrattore 90/500 si può equilibrare meglio spostandolo in avanti negli anelli, cosa non possibile con i Mak.

Fino sui 150x si manovra bene anche con la frizione registrata al punto giusto, né troppo allentata, né troppo serrata; con un po' di pratica, si può allentare la frizione e aumentare l'ingrandimento. Che però, con 500mm di focale, serve un oculare da 5mm ed una Barlow 2x per arrivare a 200x. Sicuramente, ne userai meno.

Ma per quale insano motivo, bisogna per forza di cose osservare oggetti vicino allo Zenit?
Si possono osservare quando salgono o quando hanno cominciato a scendere..

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!