-
04-01-2016, 23:00 #1
Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
Salve,
sul sito di Lolli (ma anche su altri siti anglossassoni) ho letto questa caratteristica sulle schede dei rifrattori Black Diamond 102/1000 e 120/1000 (acromatici):
"I tubi ottici rifrattori serie SkyWatcher Black Diamond offrono un'elevata qualità ottica, cella dell'obiettivo collimabile e un nuovo fuocheggiatore Crayford diametro 60 mm"
Viene riportato che abbiano cella obiettivo collimabile.... ma mi risulta che ciò non sia affatto vero. Gli unici strumenti similari che avevano davvero una caratteristica del genere sono (o erano) i Celestron serie Omni e alcuni Bresser serie Messier (il 90, il 102, il 127 e il 150 sempre rifrattori acro). Qual'è il problema? Semplice. Mettiamoci nei panni di un neofita o di una persona che qualcosina conosce a livello tecnico e acquista un rifra del genere convinto di avere una cella collimabile e poi magari si ritrova (caso non raro) un tele scollimato di fabbrica e non collimabile.... Non capisco come alcune aziende pubblicizzino e mettano in vendita dei prodotti con schede tecniche che rasentano il falso e non si prendano la briga di ACCERTARSI come sia davvero lo strumento a livello ottico e meccanico. Non Vi dico cosa mi rispose l'importatore ufficiale per l'Italia di SW (scrissi prima di acquistare il mio Dob).........Ultima modifica di musiker64; 04-01-2016 alle 23:25
-
-
04-01-2016, 23:28 #2
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
Sai com'è: soddisfatti o rimborsati.
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
05-01-2016, 07:41 #3
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,499
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
non è così Angelo, non si tratta di essere o non essere soddisfatti, se tu vendi un prodotto in cui dichiari ben precise caratteristiche->intaschi i soldi del compratore->e chi ha acquistato poi si ritrova con una cosa diversa da quello che ha pagato.... questa si chiama TRUFFA!
-
05-01-2016, 07:44 #4
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
E perché non sono perseguiti per tale reato, se quanto esposto corrisponde a verità?
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
05-01-2016, 08:28 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,499
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
forse perché ancora nessuno li ha denunciati!
-
05-01-2016, 08:36 #6
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
Nel commercio, se un prodotto non risponde alle soecifiche o alle aspettative, se ne può chiedere il rimborso previa restituzione. Se ciò non avviene, allora si configura il reato di truffa.
Forse è per questo, che tutto tace...Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
05-01-2016, 08:50 #7
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
Auriga, da me interpellata prima di acquistare il mio attuale Dob, mi scrisse una cosa da film comico di Natale..... "il prodotto venduto con montatura non ha la cella collimabile, l'ota si"..... valutate Voi l'assurdità.... Cioè, fatemi capire, un OTA è diverso dal tele "completo"?? Ma qui in certe aziende secondo me qualcuno si fuma qualcosa eh!
-
05-01-2016, 08:56 #8
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
-
05-01-2016, 09:12 #9
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
Dunque, sul 120/1000 mi ero informato un poco quando stavo decidendo quale rifrattore prendere.
Sicuramente le vecchie versioni non hanno la cella collimabile e sicuramente il Celestron ce l'ha.
Le nuove versioni SW invece dovrebbero avere la cella collimabile:
http://www.davidesigillo.eu/test_120bd.html
http://www.teleskop-express.de/shop/...20-1000mm.html
Nuove versioni che però si chiamano Evostar e non Black Diamond.
La domanda è importante: se un domani l'OTA prende una botta e si scollima, avere la cella collimabile fa la differenza tra il poter usare il telescopio e il non poterlo più usare.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Orion Optics VX8L + base dobson autocostruita. Oculari: Maxvision 68°: 28mm, 16mm; Plossl 10mm; (T-Japan Orto 7mm); Barlow 2.25/1.3x.
-
05-01-2016, 09:25 #10
Re: Curiosità tecnico-commerciale su Skywatcher BD 102 (e 120)
Chi si ricorda Postalmarket? Si e' vero, si deve avere qualche primavera. Una volta ci comprai il mio primo stereo compatto, quando arrivo', giradischi e mangiacassette erano solo disegnati, c'era solo la radio! Insomma, un affarone! Oggi direi che le cose vanno molto meglio, se ti affidi a aziende con un buon nome, e' ben difficile cadere nella vera e propria truffa, certo non impossibile.
Dob SW 254/1200 - Mak SW 127/1500 Oculari: TS Paragon ED 35, Baader Hyperion 21, UWA 7 82°, Luminos 10 82
-
Discussioni Simili
-
Primo volo commerciale de Falcon 9 di SpaceX con riatterraggio del I stadio
Di Valerio Ricciardi nel forum AstronauticaRisposte: 2Ultimo Messaggio: 23-12-2015, 17:52 -
Curiosità
Di RiccardoTonelli nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 15Ultimo Messaggio: 20-04-2015, 18:24 -
Semplice curiosita'
Di Marcos64 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 2Ultimo Messaggio: 14-04-2015, 17:29 -
SkyWatcher Mak 102/1300 e SkyWatcher AZ3: combinazione perfetta!
Di NGC-Diego-1983 nel forum AutorecensioniRisposte: 27Ultimo Messaggio: 14-08-2014, 07:19
La sonda Juno osserva un lago...
Ieri, 16:07 in Articoli