Vixen VMC200L - versioni made in japan e made in cina

[manumilian]

Sono in contatto con un venditore che darebbe via il VMC200L "vecchia versione" quindi made in Japan anzichè Cina per 50% sul prezzo dell'attuale nuovo. Considerando che attualmente si trova a poco più di 1200€ completo di flip mirror e cercatore, si parla di una cifra di 600€.
Domande:
ci sono differenze costruttive e/o qualitative di ottiche e meccanica tra i modelli vecchi e quelli attualmente commercializzati?

Poi mi chiedevo se il prezzo è realistico o ci possono essere margini di trattativa?

Grazie!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carkinzo]

Ma è quello che chiamano VISAC?
Perché se fosse quello, le sue caratteristiche
avevano incuriosito moltissimo anche me e
mi era passata per la testa una mezza voglia di
comprarmelo, visto che a prezzo normale, mi era
sembrato abbordabile, ma chiedendo qua e la,
compreso anche su questo forum, non me ne
hanno parlato molto bene…..

[Angeloma]

No, no, il VISAC è un'altra cosa.
Mi chiedo se qualcuno dei frequentatori di questo forum ne abbia mai avuto uno, sia di VISAC che di VMC 200L. Forse uno sì.

In rete si trovano molte buone recensioni da parte di gente che li usa, non vedo come chi non conosce l'oggetto in questione possa valutarlo in modo attendibile solo su basi teorico-ipotetiche.

[manumilian]

Beh il Visac da quello che mi hanno spiegato ha una ottica più particolare, e dovrebbe essere più specializzato per la fotografia, invece VMC200L è una variante di Matsukov aperto, dovrebbe rendere bene anche in visuale (almeno leggendo le varie recensioni) pur avendo una ostruzione non indifferente, e comunque dovrebbe dire la sua anche in astrofoto, soprattutto con il relativo riduttore focale (sebbene non regalato)..
In questo thread se ne parla: http://www.astronomia.com/forum/show...grain-TAL-200K

[lantaca]

A dire il vero non mi risultava che il VMC "nuovo modello" (che di nuovo ha solo il colore della culatta) fosse fabbricato in Cina...
Comunque, un mio amico ha il VMC "nuovo" ed ovviamente c'ho messo l'occhio più volte.
In visuale, è paragonabile al C8, forse un pochino più nitido, ma con la presenza degli spikes, che a me personalmente non piacciono affatto. Ad ogni modo col VMC ho sempre osservato durante tutta la serata, mentre col C8 risulta molto difficile, poiché la lastra si appanna inevitabilmente (in inverno sempre, in estrate solo in serate mediamente umide).

La cosa che invece mi piace davvero di più è la mesa a fuoco del VMC, che essendo estrerna, non implica tutti quei movimenti dello specchio che tanto affliggono i C8 cinesi (quelli si che sono fatti in cina).

[manumilian]

Ho visto un listino ufficiale Vixen e riportava la dicitura "made in China", ma non ho potuto verificare di persona quanto scritto sulla targhetta del tubo. Potrebbe essere che ci siano anche due linee di produzione.

Ad ogni modo grazie per il feedback sullo strumento.

[carkinzo]

Non sono bene informato su questo, ma anche a me
risultava che i prodotti Vixen fossero made in japan.
Io ho una montatura ed è appunto così!!!
Per il resto, non sono riuscito più a trovare le discussioni
che avevo trovato in giro, ma ricordo benissimo, anche
perché si tratta di non molto tempo fa, che mi fecero passare
l'interesse per questo oggetto; mi riferisco a VISAC e
oltretutto non se ne parlava bene, anche dal punto di vista
fotografico, che è il motivo per cui è stato pensato!!!

[Angeloma]

Ma... sono discussioni di gente che l'ha avuto e usato, oppure dei soliti opinionisti che l'hanno visto in foto?

Chi lo ha o l'ha avuto e lo ha usato per il lavoro suo, ne è stracontento e lo dice in rete. Recensioni negative non ne ho trovate e se ve ne sono, sono poche di certo. Parlo sia del VMC200L che del VC 200L-VISAC.
Altro non so.

[carkinzo]

Ma guarda, non so che dirti. Ai discorsi, sembrava che
si trattasse di gente che lo ha usato, poi può anche darsi
che non sia così. Peccato che non trovo più questi siti,
perché altrimenti li avrei postati. Mi ricordo che criticavano
parecchio le "razze" del secondario che sono molto spesse e
quindi l'effetto spike che riportano nelle foto è eccessivo.
Poi criticavano molto il prezzo perché troppo alto per quello
che è e per i risultati che da. Poi mi pare di ricordare che
lo giudicavano completamente da scartare per tutto quello
che non è fotografia e comunque anche in questo campo
pare non sia un gran che, poi non ricordo, ma ricordo bene
il fatto che forse mi lasciai influenzare un po' troppo, ma mi
fecero passare la voglia!!!
Certo che di questo apparecchio non se ne parla per niente
è comunque vero!!!

[Angeloma]

Boh! Ho fatto una ricerca in rete per rinfrescarmi la memoria ed è arrivata una fiumana di recensioni e nessuna ha stroncato questi strumenti. Qualche critica qua e là, questo sì... ma nessuno è perfetto!

È una cosa forse strana, però ho visto spikes anche in foto scattate attraverso rifrattori.