2015, l'anno più caldo dall'inizio dei rilievi di dati attendibili

[SVelo]

Non dimentichiamo che il principale gas serra, per altro il terzo composto più diffuso in atmosfera, è il vapor d'acqua.

E che facciamo allora, non cuociamo più la pasta?
Ok ok, mi inginocchio sui ceci

[Valerio Ricciardi]

Uhm, guarda, secondo i glaciologi è un fatto, secondo i biologi marini è un fatto, secondo gli entomologi è un fatto. Gli astronomi, giustamente, tengono bene aperta la porta all'ipotesi di una oscillazione non significativa di un vero trend progressivo, perché le curve di Milankovitch parlerebbero casomai di un vago odore di pre-glaciale.

Però anche sul piano astronomico sembrerebbe che ci sia una lenta "pulsazione" dell'attività solare che andrebbe verso un aumento dell'energia irradiata. E capisci bene che se anche solo il Sole aumentasse i W/m2 incidenti sulla Terra del 2%, i pasticci che combiniamo noi con le emissioni ad effetto climalterante farebbero la figura di una scacciacani contro i cannoni da 480 della USS NewJersey.

Se parli con un pescatore, ti dice che la quantità di specie alloctone provenienti dal Mar Rosso che si ritroa fra le reti ha avuto una vera impennata. Tutta colpa del Canale di Suez? C'era, non inaugurato ma pronto e con continuità idraulica senza chiuse, dal 1867.

Qualcosa pare che ci sia di vero, assolutamente, al momento. Cosa succederà di questo trend fra cento anni? Lo ignoro. se si trattasse di una semplice oscillazione potrebbe anche cambiare di segno; a quel punto se l'uomo avesse messo in atto nel frattempo serie e credibili politiche di contenimento dell emissioni climalteranti di ogni genere, magari potrebbe aver la tentazione di "attribuirsi il merito della cura" senza che in realtà la ragione dell'inversione di tendenza sia antropica.

Io "a naso" penso che l'uomo influisca, non poco, ma una mano (verso il riscaldamento) la dia.