Due oculari a confronto

[lory70]

Ciao. Sono in attesa di contattare un negozio nella mia zona per l'acquisto di una coppia di oculari. In un'altra discussione ero perplessa riguardo a prezzi diversi per lo stesso articolo, ma grazie ai consigli di @etruscastro e @Angeloma ho deciso per l'8 millimetri Ed planetario di Tecnosky a 70 euro. Mi manca però l'ultima decisione. Dovrei scegliere, riguardo l'oculare a grande campo, tra questo:

http://www.astrottica.it/home/654-oc...erwide-hd.html

e quest'altro:

http://www.astroshop.it/explore-scie...-1-25-/p,44779

La scheda tecnica del primo dice che ha un elemento ED, mentre il secondo (più costoso) pare abbia un riempimento gassoso. Tra i due quale mi consigliereste? Punto sul Tecnosky Superwide HD oppure l'Explore Scientific? Un'ultima cosa, io non ho capito se il Superwide nasce da 2 o lo diventa con adattatore.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

sono due ottimi oculari, degli ES posso solo che parlarne bene, anche e soprattutto la serie da 68° e 82° (mettiamoci anche i 100° per gli esasperati del c.a.), il superwide ha la possibilità svitando la conchiglia paraocchi di farlo diventare un T2 per la reflex ma tieni presente che quest'ultimo pesa 450gr ( http://www.teleskop-express.de/shop/...Anschluss.html) mentre l'ES 151gr (http://www.explorescientific.it/it/O...16mm-1-25.html)

[lory70]

Ok. Decisa al massimo. Planetary 8 ED e Explore Scientific 16.

[nicola66]

Ok. Decisa al massimo. Planetary 8 ED e Explore Scientific 16.

Sei sicura

[Huniseth]

Scusa, ma il grande campo sarebbero oculari da 16 o 17?

[Angeloma]

Beh! In effetti io penserei a qualcosa che si avvicini ai 2,15° di campo reale massimo consentiti...

[lory70]

Se avessi disponibilta' economica immediata prenderei un 82° ma attualmente vorrei prendere anche un planetario. So che gli ES da 68 e 82 sono migliori dei 70°.

[Angeloma]

Senti, il Dobson ce l'ho da un po', oculari planetari ne ho pure... ma col Dobson non scendo sotto i 70° di campo apparente.
Hai una focale di 1.200mm e avrai meno problemi di me che ne ho 1.500; non scendere sotto gli 8mm di un Planetary ED da 60°, il tempo di transito è di 95 secondi e la pupilla d'uscita un millimetro.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lory70]

Scendere sotto gli 8 millimetri significherebbe 172 ingrandimenti (con un 7 millimetri) e sono un pò scettica che sotto un cielo urbano possa essere una buona scelta. Avevo pensato ad un 8 proprio perchè sotto questa misura temevo di acquistare un qualcosa di quasi inutilizzabile in città. Riguardo al 16 da 68° credo possa andare non male anche se sarebbe meglio un 82 ma i casi sono due, o lo trovo in offerta o desisto per ora e attendo. Il fatto che il mio telescopio sia un 150 e potrebbe arrivare a 300 ingrandimenti è pura utopia. Sarei contenta di vedere, ma bene, qualcosa al massimo a 180 ingrandimenti e non osare oltre in città.

[etruscastro]

ragionamento saggio