Scelta fra questi binocoli!

[Utente rimosso]

Ciao ragazzi, il mio binocolino mi ha lasciato, mea culpa comunque....mi è scivolato causa "non accendo le luci per non svegliare nessuno"

Vorrei stare circa nei 100 euro e comprare su Amazon (non mi fido di altri negozi online), ho trovato questi modelli voi quale mi consigliate?

- porto gli occhiali (leggerissimo astigmatismo)
- lo userò soprattutto per osservare la volta celeste
- son più le volte in cui lo uso a mano libera che con il treppiede

Pentax 8 x 40 XCF

Campo visivo a 1000m
143 m
Apertura della pupilla di uscita
5 mm
Estrazione pupillare
13 mm
Luminosità relativa
25
Campo di regolazione diottrica
+/- 3 diottrie
Campo di messa a fuoco (Minimo)
da circa 6 m a infinito
Angolo di campo
8,2 °
Fattore crepuscolare
17,9


Nikon Aculon A211 7x50

Campo visivo reale (°)
6,4
Campo visivo apparente (°)
42,7
Campo visivo a 1000 m (m)
112
Pupilla di uscita (mm)
7,1
Luminosità
50,4
Distanza di accomodamento dell’occhio (mm)
17,6
Distanza di messa a fuoco minima (m)
8,0
Regolazione della distanza interpupillare (mm)
56-72


Nikon Aculon A211 10x50

Campo visivo reale (°)
6,5
Campo visivo apparente (°)
59,2
Campo visivo a 1000 m (m)
114
Pupilla di uscita (mm)
5
Luminosità
25
Distanza di accomodamento dell’occhio (mm)
11,8


Nikon Aculon A211 12x50

Caratteristiche del sistema di lenti:Lenti asferiche
Luminosità relativa:17.6,
Campo visivo:91 m / 1000 m
Trattamento lente:Multistrato
Angolo di campo max:5.2 gradi
Pupilla di uscita:4.2 mm
Regolazione profondità oculare:56-72 mm
Distanza oculare:11.5 mm

Olympus 10X50 DPS I

• Gamma regolazione diottrica: Superiore a +/- 2 1/m
• Diametro pupilla di uscita: 5mm
• Angolo di campo reale: 6.5°
• Angolo di campo apparente: 65°
• Campo inquadrato a 100 m: 11,4m
• Luminosità relativa: 25
• Distanza occhio/lente: 12mm


Olympus 8-16X40 Zoom DPS I

• Gamma regolazione diottrica: Superiore a +/- 2 1/m
• Ingrandimento: 8-16x
• Diametro pupilla di uscita: 5-3.4mm
• Angolo di campo reale: 5-3.4°
• Angolo di campo apparente: 40-54.4°
• Campo inquadrato a 100 m: 8.7-5.9m
• Luminosità relativa: 25-6.3
• Distanza occhio/lente: 10-12mm


Bresser Spezial Astro 20x80

Compensazione diottrica
1
Funzione di zoom
Campo di vista a 1000m
56
Intensità della luce
16
Fattore crepuscolare
40
Distanza minima di focalizzazione da
9

Come sempre ringrazio chiunque abbia voglia di darmi un consiglio! (scusate la sfilza di parametri ma ho pensato fosse più comodo per aiutarvi a darmi consiglio)

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

un 8x40 o un 7x50 è un po' piccolino per uso astronomico, diciamo che siamo proprio al limite, di contro un 20x60 è pesante e necessita di un tripod per tenerlo stabile.

dai un'occhiata qua: http://www.rpoptix.com/shop/

[Utente rimosso]

un 8x40 o un 7x50 è un po' piccolino per uso astronomico, diciamo che siamo proprio al limite, di contro un 20x60 è pesante e necessita di un tripod per tenerlo stabile.

dai un'occhiata qua: http://www.rpoptix.com/shop/

Dunque la migliore scelta resta 10 x 50

Ho dato un occhiata al sito ed ho trovato questo

http://www.rpoptix.com/shop/index.ph...products_id=87

Penso un punto in più rispetto a quelli in elenco sia l'estrazione pupillare che mi interessa dato che porto gli occhiali.

Su Amazon con la stessa estrazione pupillare ho trovato anche quest'ultimo, ma Orion com'è come marca? non la conosco.

http://www.amazon.it/gp/product/B00E...photo&sr=1-133

[Angeloma]

RPOptix controlla ogni singolo pezzo prima della spedizione a scanso di brutte sorprese.

Sì, è solo da 42mm di apertura; ma pesa mezzo chilo, sta in tasca e chi ce 'ha ne dice un gran bene. Infine, è riempito con l'azoto (e non è cosa da poco).

Peccato non siano disponibili i Wega di piccola taglia.

[Utente rimosso]

Sì, è solo da 42mm di apertura; ma pesa mezzo chilo, sta in tasca e chi ce 'ha ne dice un gran bene. Infine, è riempito con l'azoto (e non è cosa da poco).

Scusa ma stai parlando di questo?
http://www.rpoptix.com/shop/index.ph...products_id=88

Comunque quelli che sto vedendo recitano tutti "In Arrivo", la spedizione è gratis?

[Angeloma]

Boia, dé!
Ho dimenticato il link...

[Alfiere]

Lo so.. è quasi il doppio del budjet che indichi. Ma la qualità sarà nettamente superiore.

http://www.amazon.it/Nikon-Binocolo-...on+ex+10x50+cf

Personalmente viaggio su altri livelli ma chi lo possiede ne ha parlato molto bene, purtroppo non ci ho mai messo dentro gli occhi ma in generale se lo usi sul cielo e a mano libera niente è meglio del "tuttofare" 10x50. Che potrai poi anche usare in diurno in qualsiasi occasione (chessò magari hai la vicina di casa gnocca!! :P)

[Utente rimosso]

Lo so.. è quasi il doppio del budjet che indichi. Ma la qualità sarà nettamente superiore.

http://www.amazon.it/Nikon-Binocolo-...on+ex+10x50+cf

Personalmente viaggio su altri livelli ma chi lo possiede ne ha parlato molto bene, purtroppo non ci ho mai messo dentro gli occhi ma in generale se lo usi sul cielo e a mano libera niente è meglio del "tuttofare" 10x50. Che potrai poi anche usare in diurno in qualsiasi occasione (chessò magari hai la vicina di casa gnocca!! :P)

Grazie per il consiglio Alfiere,
ma anche a livello di lenti è meglio? o è solo più resistente?

Io parlo con un bel po' di ignoranza, ma dell'azoto e della resistenza non so quanto mi sia utile...
Insomma, prima avevo un binocolo marcato "Antares" con una quarantina di anni sulle spalle, sballotto-lato a destra e sinistra e non ha mai avuto problemi di appannaggio etc. e, prima di finire nelle mie mani di pongo per non dire altro, ha sempre fatto il suo dovere (problema della bassa estrazione pupillare a parte).

Di questo http://www.amazon.it/gp/product/B00E...photo&sr=1-133 nessuno sa dirmi nulla?

[PHIL53]

Secondo me, devi riflettere bene sull'utilizzo che farai del binocolo....se si tratta di ausilio al telescopio, per orientarti meglio nel cielo grazie al campo visivo imbattibile dei binocoli, per individuare con certezza il bersaglio, allora puoi anche accontentarti di una qualità non eccelsa, risparmiando sul costo in vista del futuro acquisto.

Se invece la tua intenzione è quella di osservare gli oggetti celesti, rimandando l'acquisto di un telescopio alle calende greche, allora il Nikon consigliato da @Alfiere è certamente buono (l'ho preso anche io da Amazon !) pur tenendo conto che con cieli di qualità media, al di fuori dei pochi ammassi come il Doppio Perseo, Pleiadi e qualche altro, ne avrai rapidamente esaurito le possibilità.