primi saluti e primi consigli su strumenti

[Angeloma]

Il Dobson è un Newton a tutti gli effetti, solo che sta su una economicissima montatura altazimutale.

Personalmente, trovo che un Mak 130 con una focale di 1.900mm sia eccessivamente specializzato in alta risoluzione planetaria a scapito dell'osservazione di oggetti deep-sky rispetto ad un 1.500mm, ma non è preclusa in assoluto, ci mancherebbe. D'altra parte, l'intento del progettista era probabilmente proprio quello. Dipende da cosa ti interessa in prevalenza.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

ciao angelo,grazie per la risposta.
Tu mi consigliasti per il deep un 127/1500,ma nel sito dove dovro' comperarlo io non l'ho trovato con la motorizzazione. Se compro i due elementi separati non sono sicuro che poi funzionino bene assime,io davvero non essendo pratico non vorrei fare una castroneria.
Gentilmente puoi contrallare se montatura e motorizzazzione di questi due link possono essere assemblati assieme e lavorare correttamente?
motorizzazione http://item.jd.com/1020862848.html
Telescopio e montatura http://item.jd.com/1077084486.html
questa combinazione e' piu' performante rispetto al bosma 130/1900 per il deep?
posso anche ottenere delle osservazioni decenti di luna e sole (aggiungendo gli appositi filtri )
come strumento per l'osservazione e' comparabile con il bosma come qualita' o inferiore ( il prezzo finale sono circa 150 euro in meno.......) ?
Ti ringrazio anticipatamente se vorrai aiutarmi.....

[Angeloma]

Il cinese non è contemplato nella lista delle lingue da me conosciute.

La montatura è una eq3.2, perciò serve una motorizzazione per eq3.2; l'apertura è il secondo fattore principale di cui tener conto per poter osservare gli oggetti deep-sky. Il primo è il cielo: sotto un cielo ordinario, il Dobson da 30cm e il Mak 127, che hanno la medesima focale di 1.500mm, rendono quasi allo stesso modo su soggetti nebulari e galassie. Se il cielo fosse ideale, ci sarebbe un abisso.

1.500mm di focale, rispetto a 1.900, di danno maggior campo reale e sono più facili da gestire se non hai una montatura computerizzata. Uso il Mak 127/1500 col cavalletto video ed oculari a grande campo ben oltre i 300x senza troppe difficoltà.
L'apertura è di 127mm (cinque pollici) perciò hanno la stessa resa.

Ogni telescopio può far tutto e ci si può osservare tutto, naturalmente entro i limiti della fisica ottica.
Non esiste un telescopio che faccia vedere bene tutto, in particolar modo se si deve rientrare in un limite di spesa contenuto. Sarà pur sempre, più portato ad un tipo di osservazione che ad un altro.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

ciao...bhe,e' lo stesso mio problema...
Non sono sicuro che siano le stesse ,questa motorizzazione e' eq3 cg4
Semplicemente non era chiaro per me se si poteva motorizzare.
Ok,ti ringrazio ancora,provo a cercare qui in qualche sito e trovare la risposta...
ciao e grazie ancora