Consiglio primo telescopio

[Laoz74]

L'idea di acquistare un rifrattore anzichè il Mak parte dal fatto che con la stessa cifra prendo uno strumento completo di montatura e pronto all'uso senza bisogno, all'occorenza, di collimare lo strumento.
Certamente se il Mak mi può offrire di più rispetto al rifrattore 80/900 potrei anche rivalutarlo; possiedo un treppiedi fotografico leggero, di quelli economici comprato 25€ dai cinesi, anche se il mak 90 pesa poco, pensate possa andare bene? Chiaramente so già che dovrò sostituirlo con uno migliore.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non sono mai riuscito a fare alcunché di buono con un cavalletto fotografico economico. A parte le foto.

Un altro conto è un robusto cavalletto video come l'Amazon Basics. Che purtroppo, ha visto lievitare il prezzo di ben 20 Euro.

Questo hobby è costoso come tutti gli hobby e spendendo subito qualcosa in più, si risparmia nel lungo termine non dovendo ripartire da zero e si evitano delusioni per le aspettative non rispettate.

Rifrattore da 80 o 90mm, Mak da 90mm... se osservi dalla città o dalla periferia o comunque da un luogo affetto da inquinamento luminoso (presente ovunque, ormai) non puoi sperare di osservare niente più che Luna, pianeti e stelle doppie.
Neanche in campagna la vita è facile: trovare M1 è una caccia alla volpe, ci passi sopra senza accorgertene con un Newton da 30cm e per osservare M97 c'è da strizzare gli occhi.

Metti il telescopio sopra un sostegno decoroso, perlomeno. Già è un'impresa riuscire ad osservare qualcosa, se poi questo qualcosa non riesci a tenerlo fermo nell'oculare, sai che giramento!

Dai un'occhiata a questa occasione: montatura niente male, in opzione offre la possibilità di essere motorizzata e anche computerizzata.

Se preferisci il Mak 90, strumento quasi "tascabile", tieni presente che un telescopio collimabile può essere regolato, uno che non lo è, te lo tieni com'è; e non è detto che sia collimato "di default".

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Syd]

Sì, come "tu gusti's meglio che uan!"
Ciao, Syd, è un po' che non ti leggo...
Il fatto è che la montatura del 90/900 è una eq2 che, paradossalmente, è più deboluccia della eq3 fornita con l'80/900. In più, questo ha meno cromatismo. Si tende a privilegiare la comodità di osservazione: è meglio vedere un po' meno che vedere a balzelloni.

Se non ricordo male, tu hai un 90/900 Omegon. Che montatura hai?

ciao angeloma
il mio è un 90/1000 su eq-2
beh, posso dire che con alti ingrandimenti, intendo alti alti, il telescopio balla e disturba un pò il visuale, poi se c'è un pò di vento è meglio che mi sto a casa

poi bisogna vedere quanto è la differenza di tremolio con l'80/900 con la eq-3
e il 90/900 con la eq-2

[Angeloma]

C'è, la differenza, c'è.
Per il vento, non prendertela più di tanto, dà fastidio anche ai Mak.

[Laoz74]

Mmm....aumentano i dubbi. Meglio un Mak90, leggero, piccolo, collimabile e da poter montare su un treppiedi video dignitoso o un rifrattore volumonoso, già collimato di fabbrica ma con il dubbio, con montatura compresa nel prezzo? Sarebbe stato molto più semplice verificare di persona ma purtroppo non conosco nessuno che abbia un tele.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

I rifrattori senza cella collimabile non sono collimati in fabbrica; vengono semplicemente assemblati. Si può essere fortunati oppure no.
A questi livelli di prezzo, hanno poi altri punti deboli come il focheggiatore piuttosto economico.

[Laoz74]

Ok, credo che valuterò bene l'acquisto che sia l'uno o l'altro, anche se una mezza idea già c'è l'ho.

[Laoz74]

Però sarei curioso di sentire almeno una recenzione del rifrattore ts, tanto consigliato in altre discussioni, giusto per capire le impressioni degli utenti che lo hanno acquistato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

i rifrattori TS sono tanto consigliati su questo forum perché rientrano spesso nel budget che le persone propongono, poi ovvio, non si fa il matrimonio coi fichi secchi!

[Laoz74]

Va bene, ma a parte la spesa un motivo ci sarà; ci sono diversi rifrattori con quella cifra. Ecco perchè chiedo come si sono trovati gli utenti che hanno scelto il rifrattore ts e se alla fine hanno trovato lo strumento adatto a loro scopo. E chiaro che non si potrà andare oltre la visione della luna e planetario.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!