Discussione: M101 10/02/2016
-
11-02-2016, 16:45 #1
M101 10/02/2016
Ieri durante tutta la giorni aveva piovuto ad intermittenza ma verso sera si è aperto il cielo mostrando una serata bella limpida 8/10 ma l'umida al punto di fami pensare ai possibili danni all'attrezzatura
Ciò nonostante o voluto tentare la fortuna sapendo che per giorni avrei trovato brutto tempo
Il mio soggetto era M101 Galassia a Girandola, il risultato è buono ma mi sono volute quattro ore e mezza di integrazione, sono 50 scatti da 300" a iso200 con 6 Dark e pause di un minuto.
commenti e critiche sempre molto graditi
M101Low.jpgMak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod
-
-
11-02-2016, 16:57 #2
- Data Registrazione
- Oct 2013
- Località
- Giugliano in Campania Napoli
- Messaggi
- 8,088
- Taggato in
- 836 Post(s)
Re: M101 10/02/2016
La foto della galassia merita , ma come mai le stelle soso tutte cicciotelle e con un grosso alone azzurro
Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi
-
11-02-2016, 18:06 #3
Re: M101 10/02/2016
Magari lo sapessi anche solamente limitare l'ho chiesto anche un paio di volte come ovviare a quel problema è mi pare che la risposta sia prenditi un APO
Mak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod
-
11-02-2016, 20:44 #4
Re: M101 10/02/2016
Buona ripresa Cespe, la galassia c'è tutta e ben definita........peccato per l'alone esagerato delle stelle. La risposta a questo problema l'hai data da solo, , ma giustamente se ora si vuol ovviare ad un cospicuo sversasmento di sangue per un apocromatico, puoi un poco limitare l'ingombro stellare in fase di streach, con un opportuna maschera di stelle..... Tentar non nuoce !!
SW N EQ6 Pro - Celestron C 8 - SW 150/750 DSO - SW 70/500 -Canon EOS 450 D Baader - Orion Starshoot - http://astromauro.jimdo.com/ http://www.astrobin.com/users/GALASSIA60/
-
11-02-2016, 20:56 #5
Re: M101 10/02/2016
Grazie mille dopo mi cerco le tecniche che mi hai suggerito
Mak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod
-
11-02-2016, 22:32 #6
Re: M101 10/02/2016
Come già ti hanno risposto è una carattaristica degli acro, cerca in postproduzione di ridurlo non credo che si possa eliminare del tutto.
Comunque complimentoni è un bellissimo scatto.AZEQ6 gt, Airy apo 80/500, Celestron C11, Celestron C8 hd,Nikon d3200, Canon 1200d mod baader, atik 383+l mono, ruota starlight.
-
11-02-2016, 22:50 #7
Re: M101 10/02/2016
Grazie avete qualche tutorial o guida da seguire per questa modifica ??
Mak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod
-
12-02-2016, 00:17 #8
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: M101 10/02/2016
Se è una caratteristica dei rifrattori acromatici, perché a me le foto sono venute più normali?
Due esposizioni di 300" a 800 ISO, rifrattore acromatico 90/500, Canon 1000D normale.Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
12-02-2016, 01:45 #9
Re: M101 10/02/2016
Angeloma, secondo me ti sei sbagliato.
ehehe m42 (anche per il campo che sei riuscito ad inquadrare) è stata ripresa con un newton leggermente scollimato.
l'altra foto poco tirata, quindi non si percepisce l'effetto dato dall'acromatico.
Come ben sapete, infatti, un acro non mette a fuoco tutti i colori nello stesso punto focale, quindi disperde il segnale sulle stelle ( anche sul dso ma si vede di meno) .
Nel caso, alquanto improbabile, che tu abbia usato su m42 l'acromatico, immagino tu abbia usato una maschera con fili da pesca a 90° per far uscire gli spike. Questa mossa, ingrandendo di per se la stella e creando un pò di effetto flare, potrebbe aver celato in parte il problema degli acromatici.
Anche se rimango fermamente convinto che quell'm42 sia stata scattata usando un newton.
Per l'Autore della discussione. Foto buona, troppo tirata peri miei gusti.
Prova ad abbassare un pochino la vividezza. Per ciò che riguarda, invece, lo strumento che usi...vai cosi divertiti... per comprare un apo c'è sempre tempo. In elaborazione non stare a farti troppe menate, difficilissimo camuffare il difetto degli acromatici. l'unica soluzione potrebbe essere usare un masked stretch di pixinsight leggero sul fondocielo e poi tirare su una copia della foto parecchio cosi da avere una foto con stelle decenti e dso poco visibile e su un altra dso evidente e stelle brutte. Alla fine le potresti unire con photoshop...ma attento che stiamo ai limiti del fotoritocco.Konus200/1000, RC12 GSO TRUSS, Eq6 pro, Eq8, G2-4000 Moravian, Canon 6d
3Z Observatory - Socio GraG - Astrobin: Pool187
-
12-02-2016, 06:32 #10
- Data Registrazione
- Oct 2013
- Località
- Giugliano in Campania Napoli
- Messaggi
- 8,088
- Taggato in
- 836 Post(s)
Re: M101 10/02/2016
@Angeloma ma dove trovi il tempo per fare tutte queste cose
Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi
-
Discussioni Simili
-
M101
Di zeppo nel forum Deep SkyRisposte: 9Ultimo Messaggio: 07-09-2015, 12:42 -
Progressione M101: 4a parte
Di Danilo Pivato nel forum Deep SkyRisposte: 0Ultimo Messaggio: 21-06-2014, 10:53 -
M101 da Monteromano.
Di pool187 nel forum Deep SkyRisposte: 58Ultimo Messaggio: 15-06-2014, 19:46 -
Progressione su M101: 3a parte
Di Danilo Pivato nel forum Deep SkyRisposte: 0Ultimo Messaggio: 15-06-2014, 11:31 -
M101 final.
Di Astrometeo nel forum Deep SkyRisposte: 4Ultimo Messaggio: 31-05-2014, 11:38
(post n.2) confronto montature:...
Ieri, 18:48 in Telescopi e Montature