Pagina 1 di 4 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 33

Discussione: M101 10/02/2016

  1. #1
    Sole L'avatar di Cespe
    Data Registrazione
    May 2015
    Località
    Venezia
    Messaggi
    880
    Taggato in
    65 Post(s)

    M101 10/02/2016

    Ieri durante tutta la giorni aveva piovuto ad intermittenza ma verso sera si è aperto il cielo mostrando una serata bella limpida 8/10 ma l'umida al punto di fami pensare ai possibili danni all'attrezzatura
    Ciò nonostante o voluto tentare la fortuna sapendo che per giorni avrei trovato brutto tempo
    Il mio soggetto era M101 Galassia a Girandola, il risultato è buono ma mi sono volute quattro ore e mezza di integrazione, sono 50 scatti da 300" a iso200 con 6 Dark e pause di un minuto.

    commenti e critiche sempre molto graditi

    M101Low.jpg
    Mak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
    oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod

  2. #2
    Pulsar L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    8,088
    Taggato in
    836 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    La foto della galassia merita , ma come mai le stelle soso tutte cicciotelle e con un grosso alone azzurro
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

  3. #3
    Sole L'avatar di Cespe
    Data Registrazione
    May 2015
    Località
    Venezia
    Messaggi
    880
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Magari lo sapessi anche solamente limitare l'ho chiesto anche un paio di volte come ovviare a quel problema è mi pare che la risposta sia prenditi un APO
    Mak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
    oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod

  4. #4
    Gigante L'avatar di GALASSIA60
    Data Registrazione
    Nov 2012
    Località
    AREZZO
    Messaggi
    1,500
    Taggato in
    100 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Buona ripresa Cespe, la galassia c'è tutta e ben definita........peccato per l'alone esagerato delle stelle. La risposta a questo problema l'hai data da solo, , ma giustamente se ora si vuol ovviare ad un cospicuo sversasmento di sangue per un apocromatico, puoi un poco limitare l'ingombro stellare in fase di streach, con un opportuna maschera di stelle..... Tentar non nuoce !!
    SW N EQ6 Pro - Celestron C 8 - SW 150/750 DSO - SW 70/500 -Canon EOS 450 D Baader - Orion Starshoot - http://astromauro.jimdo.com/ http://www.astrobin.com/users/GALASSIA60/

  5. #5
    Sole L'avatar di Cespe
    Data Registrazione
    May 2015
    Località
    Venezia
    Messaggi
    880
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Grazie mille dopo mi cerco le tecniche che mi hai suggerito
    Mak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
    oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod

  6. #6
    Sole L'avatar di gecu
    Data Registrazione
    Jan 2015
    Messaggi
    672
    Taggato in
    224 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Come già ti hanno risposto è una carattaristica degli acro, cerca in postproduzione di ridurlo non credo che si possa eliminare del tutto.
    Comunque complimentoni è un bellissimo scatto.
    AZEQ6 gt, Airy apo 80/500, Celestron C11, Celestron C8 hd,Nikon d3200, Canon 1200d mod baader, atik 383+l mono, ruota starlight.

  7. #7
    Sole L'avatar di Cespe
    Data Registrazione
    May 2015
    Località
    Venezia
    Messaggi
    880
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Grazie avete qualche tutorial o guida da seguire per questa modifica ??
    Mak SW.BD127/1540. RifrSW.102/500-ACRO. Advanced VX. Barlow2X Coma Plan-Apo
    oculari4-10-12,5-25-26mm NikonD40x.18-55f3,5.35-70f1,4.70-200f4 ASI120MC-S GoPro3B.Mod

  8. #8
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Se è una caratteristica dei rifrattori acromatici, perché a me le foto sono venute più normali?
    Due esposizioni di 300" a 800 ISO, rifrattore acromatico 90/500, Canon 1000D normale.
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  9. #9
    SuperGigante L'avatar di pool187
    Data Registrazione
    Apr 2013
    Località
    Viterbo
    Messaggi
    2,988
    Taggato in
    245 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Citazione Originariamente Scritto da Angeloma Visualizza Messaggio
    Se è una caratteristica dei rifrattori acromatici, perché a me le foto sono venute più normali?
    Due esposizioni di 300" a 800 ISO, rifrattore acromatico 90/500, Canon 1000D normale.
    Angeloma, secondo me ti sei sbagliato.
    ehehe m42 (anche per il campo che sei riuscito ad inquadrare) è stata ripresa con un newton leggermente scollimato.

    l'altra foto poco tirata, quindi non si percepisce l'effetto dato dall'acromatico.

    Come ben sapete, infatti, un acro non mette a fuoco tutti i colori nello stesso punto focale, quindi disperde il segnale sulle stelle ( anche sul dso ma si vede di meno) .

    Nel caso, alquanto improbabile, che tu abbia usato su m42 l'acromatico, immagino tu abbia usato una maschera con fili da pesca a 90° per far uscire gli spike. Questa mossa, ingrandendo di per se la stella e creando un pò di effetto flare, potrebbe aver celato in parte il problema degli acromatici.
    Anche se rimango fermamente convinto che quell'm42 sia stata scattata usando un newton.

    Per l'Autore della discussione. Foto buona, troppo tirata peri miei gusti.
    Prova ad abbassare un pochino la vividezza. Per ciò che riguarda, invece, lo strumento che usi...vai cosi divertiti... per comprare un apo c'è sempre tempo. In elaborazione non stare a farti troppe menate, difficilissimo camuffare il difetto degli acromatici. l'unica soluzione potrebbe essere usare un masked stretch di pixinsight leggero sul fondocielo e poi tirare su una copia della foto parecchio cosi da avere una foto con stelle decenti e dso poco visibile e su un altra dso evidente e stelle brutte. Alla fine le potresti unire con photoshop...ma attento che stiamo ai limiti del fotoritocco.
    Konus200/1000, RC12 GSO TRUSS, Eq6 pro, Eq8, G2-4000 Moravian, Canon 6d
    3Z Observatory - Socio GraG - Astrobin: Pool187

  10. #10
    Pulsar L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    8,088
    Taggato in
    836 Post(s)

    Re: M101 10/02/2016

    Citazione Originariamente Scritto da Angeloma Visualizza Messaggio
    Se è una caratteristica dei rifrattori acromatici, perché a me le foto sono venute più normali?
    Due esposizioni di 300" a 800 ISO, rifrattore acromatico 90/500, Canon 1000D normale.
    @Angeloma ma dove trovi il tempo per fare tutte queste cose
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

Discussioni Simili

  1. M101
    Di zeppo nel forum Deep Sky
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 07-09-2015, 12:42
  2. Progressione M101: 4a parte
    Di Danilo Pivato nel forum Deep Sky
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 21-06-2014, 10:53
  3. M101 da Monteromano.
    Di pool187 nel forum Deep Sky
    Risposte: 58
    Ultimo Messaggio: 15-06-2014, 19:46
  4. Progressione su M101: 3a parte
    Di Danilo Pivato nel forum Deep Sky
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 15-06-2014, 11:31
  5. M101 final.
    Di Astrometeo nel forum Deep Sky
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 31-05-2014, 11:38

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •