Oculare ES 17mm 92°

[Sandrodhaka]

Dato il tempo pessimo, mi sono messo a girovagare in rete e mi sono imbattuto su
un oculare della ES 17mm da 92°con EP da 22 o 20,2 a seconda del sito visitato.
A parte il costo, non proprio economico (circa 370 Euro), sembrerebbe interessante.
E' capitato a qualcuno di voi di provarlo e che impressioni ne avete avuto?

[etruscastro]

si ma costano più dei 100°!
andrebbero provati per testare se hanno una marcia in più di quest'ultimi, dai dati tecnici sembra che abbiano 1-2 lenti in meno, ma non gli trovo personalmente una collocazione logica di mercato...

[Sandrodhaka]

@etruscastro
Sono d'accordo con te, andrebbero provati sopratutto visto il costo non proprio economico e che si colloca nel mezzo tra un 20 e un 14 100°.
Hanno una lente in meno, ma a quello che sembra un'ottima pupilla d'uscita.
A proposito, scusa la domanda da principiante quale sono io, ma avere una lente in meno e' un pregio o un difetto?
Ultima cosa poi per oggi non ti rompo più', lo sai che sei il mio punto di riferimento , io ho il 40 celestron in dotazione al cpc800 che mi da qualche problema, nel senso che come sposto un po' l'occhio non vedo più' nulla, credo si chiami difetto di parallasse, ma e' una cosa comune a tutti i 40 plossl o e' un problema solo celestron?
Grazie in "advance"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Hanno una lente in meno, ma a quello che sembra un'ottima pupilla d'uscita.

si, infatti, quello è vero, ma se ci pensi bene cosa te ne fai con 22 mm di estrazione pupillare quando già a 14mm ci osservano comodamente anche i portatori di occhiali? ripeto, per quel prezzo non ci trovo una collocazione logica di mercato!

A proposito, scusa la domanda da principiante quale sono io, ma avere una lente in meno e' un pregio o un difetto?

generalmente è un pregio, lenti in meno significa che il fotone deve oltrepassare meno vetro e quindi è meno soggetto ad aberrazioni, purtroppo meccanicamente è impossibile creare oculari con quel campo apparente mostruoso, e quindi tra Barlow interne o lenti particolari occorrono 6-9 lenti per abbattere il muro dei 68°, infatti, se pensi che il ploss che è uno tra lo schema ottico più semplice, (generalmente 4 lenti) arriva a circa 50° e neanche tutti corretti!

Ultima cosa poi per oggi non ti rompo più', lo sai che sei il mio punto di riferimento ,

tranquillo se posso aiutarti è un piacere

io ho il 40 celestron in dotazione al cpc800 che mi da qualche problema, nel senso che come sposto un po' l'occhio non vedo più' nulla, credo si chiami difetto di parallasse, ma e' una cosa comune a tutti i 40 plossl o e' un problema solo celestron?

Si, quella è parallasse, ma è tipico di quello schema ottico, ma guarda che quell'E-LUX sull SCT si comporta egregiamente, non lo sottovalutare!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Sandrodhaka]

@etruscastro grazie per la sempre cortese disponibilità
insomma per te che sei il mio "guru" sarebbe meglio andare sui 100°, gia' ampiamente collaudati e giudicati ottimi.
A questo punto la domanda sorge spontanea. Per il deep sul cpc800, tu andresti sul 14 o sul 20?
Per quanto riguarda il 40mm, che mi hanno mandato, mi sa che il mio non e' un e-lux, infatti non c'e' scritto da nessuna parte, ma solo 40mm plossl
Grazie ancora

[etruscastro]

Hanno una lente in meno, ma a quello che sembra un'ottima pupilla d'uscita.

ovviamente in questa affermazione c'è un qualcosa di sbagliato, nel mio messaggio precedente ho dato per scontato che tu parlassi di estrazione pupillare e non di pupilla di uscita che è un'altra cosa e non dipende dalle lenti!
http://www.astronomia.com/forum/show...=9596#post9596
http://www.astronomia.com/forum/show...=9528#post9528 estrazione pupillare

@etruscastro grazie per la sempre cortese disponibilità
insomma per te che sei il mio "guru" sarebbe meglio andare sui 100°, gia' ampiamente collaudati e giudicati ottimi.

allora.... ciò che scriverò farà tremare qualcuno sulle sedie... ma lo dirò con cognizione di causa perché li ho o li ho avuti entrambi , sia oculari da 82° che da 100°.
il 100° lo prendi solo per sfizio e lo sfrutti pienamente solo in determinati schemi ottici, io ebbi il 18mm da 82° (6 lenti interne) e, a parte la differenza pupilla di uscita e di conseguenza di ingrandimento, aveva una qualità migliore del mio attuale 20mm da 100° (8 lenti interne), anche per questo poi mi son tenuto tutta la serie da 82° e non sono passato ai 100° che avrei preso grazie ad un amico ad un prezzo che in Europa se lo sognano....

A questo punto la domanda sorge spontanea. Per il deep sul cpc800, tu andresti sul 14 o sul 20?

di 14, 145x e 1.4 di P.U. è perfetta per l'80% del deep sky!

Per quanto riguarda il 40mm, che mi hanno mandato, mi sa che il mio non e' un e-lux, infatti non c'e' scritto da nessuna parte, ma solo 40mm plossl

se è quello di base è un E-LUX che oggi non trovi più in commercio singolarmente, lo hanno cambiato con la serie OMNI.
il tuo oculare da 40mm ha una fascia arancione sul barilotto (o qualcosa di molto simile?)

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ales]

Gli oculari che superano gli 82° di C.A. su un sistema non spianato mostrano un campo curvo ai bordi gli SCT normali ne soffrono ,diversamente Gli HD no! hanno uno spianatore interno

[Sandrodhaka]

Grazie Ales per l'indicazione.
Io ho un HD e spero di non soffrire di curvatura di campo

[Sandrodhaka]

@etruscastro
Grazie ancora.
Si hai ragione intendevo estrazione pupillare :oppi:
Ok allora, grazie per l'informazione sulla qualità' degli oculari.
per il 40 ti allego una foto, non so se si tratta o meno di un E-lux, magari tu lo riconosci
IMG_0898.jpg

[ales]

Ho due 25mm E-lux ,assomigliano mi piace molto come oculare se non sbaglio ha 52° ,su torretta sono ideali