CVD: Come volevasi dimostrare?

[etruscastro]

penso che se in America votassero Curiosity come presidente...... il mondo potrebbe cambiare veramente
siamo ai limiti del ridicolo!

[michelexe]

E' proprio roba da piangere,credo che Time non è mai caduto così in basso!!!

[Luca Montesi]

Grazie pr questo articolo delucidatorio, contro voli di fantasia che ci distolgono dalla verità

[Andre]

Mah, insomma, un po' di pubblicità fa sempre bene, in fin dei conti, no?

[Vincenzo Zappalà]

Mah, insomma, un po' di pubblicità fa sempre bene, in fin dei conti, no?

far passare come scoperte banalità scientifiche non è pubblicità, ma falsità e rimbambimento delle persone che oggi, ormai, seguono ciecamente tutto quello che dice la TV... Io non la vedo assolutamente come una cosa onesta! Anzi... deleteria...

[Andre]

Caro Enzo, non sono d'accordo:
c'è una parte dell'umanita alla quale la distinzione fra "molecola organica" e "vita" non arriverà mai, per i più svariati motivi. Tuttavia l'entusiasmo e l'opinione di queste persone, che sono tantissime, se non i più, ha un peso rilevante e trascurarla sarebbe un errore politico, economico ed anche, secondo me, ingiusto nei loro confronti. A volte bisogna prendere quello che c'è.
Non è una questione di onestà, semplicemente le cose non sempre sono tutte bianche o tutte nere. A volte appaiono sfumature di grigio e se quello c'è da prendere, quello si prende. Poi starà alle persone come te, con un lavoro di paziete educazione, insegnare al maggior numero di persone possibile che anche le sfumature di grigio non sono altro che minuscoli punti di bianco e di nero.
Poi, chi può dire cosa potrà nascere domani dall' "inganno" di oggi? La coscienza e la conoscenza collettiva non si evolve tutta insieme, né tutta in tempi brevi. Ma si può sempre trovare un modo per colizzarla su un obbiettivo, nel bene, quanto purtroppo anche nel male. Secondo me, questo esempio della NASA è un bene. Se gestito nel modo corretto. Se gestito male, invece, toglierà credibilità alla NASA e la farà apparire sempre più vicina a qualcosa di politico, più che di scientifico. Ma, in fin dei conti, non è sempre stato così per chi deve andar a cercare i fondi indispensabili nelle casse della politica? "Guardi sig. Obama, è vero che le missioni su Marte sono state un fallimento e non hanno portato a niente, ma adesso abbiamo bisogno del doppio dei soldi per a dare a fare qualcosa di buono su Europa....che dice, ce li dà lo stesso?"

[Willy]

Quando ho sentito alla radio la notizia di questa scoperta epocale, ho percepito subito che c'era qualcosa di eccessivamente gonfiato. Leggendo le parole pronunciate da Grotzinger, ho potuto constatare quanto i media statunitensi ed italiani abbiano esagerato. Nell'intervista si parla di dati interessanti che possono avere una rilevanza storica in quanto "pionieri" di una nuova forma di ricerca scientifica che cerca di scoprire i segreti dei pianeti del sistema solare direttamente sul campo. Ma naturalmente i media hanno pensato e,purtroppo, scritto che su Marte erano state trovate quasi certamente tracce biologiche quando,per inciso, Curiosity puo' rilevare solo ed esclusivamente tracce organiche (e c'e' una bella differenza!). Alla luce di tutto cio': non sarebbe conveniente che i giornalisti prendessero carta e penna, selezionassero bene le notizie ed evitassero patetiche ed inutili corse alli scoop??!!

[Daniele77]

Come ho scritto già una volta in un'altra discussione sempre sulla vita o no su marte, sono pienamente d'accordo con Vincenzo... Su Marte non c'è vita e non c'è mai stata. Le condizioni non sono mai state favorevoli, se no adesso ci sarebbe e sarebbe evidente... meglio spendere tutti quei soldi per altri tipi di missioni... non credete?

[Lampo]

Caro Enzo, non sono d'accordo:
c'è una parte dell'umanita alla quale la distinzione fra "molecola organica" e "vita" non arriverà mai, per i più svariati motivi. Tuttavia l'entusiasmo e l'opinione di queste persone, che sono tantissime, se non i più, ha un peso rilevante e trascurarla sarebbe un errore politico, economico ed anche, secondo me, ingiusto nei loro confronti. A volte bisogna prendere quello che c'è.

E non ti sembra una mancanza di rispetto nei loro confronti vederli così entusiasti e non dirgli nulla? Secondo me invece sarebbe auspicabile un mondo in cui le lacune di queste persone che non distinguono "molecola organica" da "vita" possano essere colmate dai media o dagli enti vari ingrado di influenzare e diffondere conoscenza tra le masse. Mentre invece si preferisce prendere per i fondelli le persone inneggiando alla grande scoperta in modo tale da giustificare i fondi che verranno in futuro stanziati per andare più a fondo su questa scoperta...mentre gli stessi soldi potrebbero essere spesi per missioni molto più scientifiche!

E' un mondo di magna magna, pieno di interessi, regna sempre sovrano il Dio denaro, anche in questo campo purtroppo.

[Silvio]

Ah finalmente un bell'articolo che solo a leggerlo mi ha fatto sfogare tutta la delusione.