Ancora dubbi dopo la visita in negozio

[iaco78]

Buon giorno a tutti
Dopo aver attentamente ascoltato i vostri consigli insieme alla mia fidanzata ci siamo recati da un rivenditore di ottiche che tratta anche telescopi Bosma.
Ero entrato convinto e sicuro del mio aquisto e la ragazza del negozio mi ha confermato i pregi della mia scelta elencandomi le caratteristiche dello strumento con i suoi limiti.
Comunque tutti confermati i vostri suggerimenti e quindi ero davvero intenzionato a comperare questo prodotto
Bosma 150mm focale !800 tipo MAK.
http://item.jd.com/1453411259.html
Anche confermata la bonta' della montatura ma in negozio non c'era e la prendo in qualche sito.
Ma poi la ragazza del negozio che reputo competente e onesta mi ha messo un dubbio proponendomi un altro strumento che a suo avviso da qualche vantaggio sulle osservazioni planetarie,un prezzo ridotto ma con caratteristiche e risultati simili.
Rifrattore Bosma 102mm focale 700
http://item.jd.com/1777805035.html
E ma ha dinuovo mandato in confusione sulla mia scelta.
Vorrei un ultima discussione con voi prima dell'aquisto ricordando che la montatura sara' la stessa a prescindere dal tubo e dalle ottiche, che mi interessa il planetario e qualche semplice deep ma con un occhio alla qualita' delle osservazioni che il mio cielo non e' perfetto e mi dovrei spostare e che le foto non mi interessano.
Vorrei ringraziarvi anticipatamente e augurarvi un buon fine settimana
Ps Lunedi procedero' con l'aquisto...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

sono due strumenti agli antipodi, molto più adatto alle tue esigenze il primo, adatto a spazzolate celesti il secondo.
io non avrei dubbi, mak!

[iaco78]

effettivamente il suggerimento mi pare strano ma non essendo pratico preferivo qualche confrma da voi.
Anche a me piace molto il mak e ho avuto modo di vederlo in esposizione anche se lo comprero' nuovo.
E sembra piu' grosso che non dalle foto.
A parte cio' la meccanica mi sembra buona a occhio.poca plastica...
Mi sai dire da inesperto che cosa potrei controllare solo in negozio sullo strumento per rendermi piu' o meno conto che tutto sia ok?
C'e qualcosa di semplice da verificare direttamente?
La ragazza del negozio ha comunque confermato tutta la disponibilita' per futuri supporti e aggiustaggi se necessario

[iaco78]

sono due strumenti agli antipodi, molto più adatto alle tue esigenze il primo, adatto a spazzolate celesti il secondo.
io non avrei dubbi, mak!

....e scusami,la mia conoscenza nelle terminologie e' scarsa.
Cosa si intende per spazzolate celesti?
Grazie in anticipo per i consigli

[frignanoit]

Per me vale sempre la regola che come si spende si mangia, comunque aspetta qualcuno che abbia usato strumenti con le stesse caratteristiche, io non li vedrei tanto simili...

[etruscastro]

il venditore è tenuto alla garanzia sul venduto per legge (in Europa, in Cina onestamente non sono a conoscenza di come funziona!), per cui se qualcosa non va gli riporti tutto, puoi anche provare lo strumento in esposizione ma credo che quello che ti venderanno e ti consegneranno non sia quello che proverai, quindi la prova è fine a se stessa, comunque se ne hai la possibilità fai dei controlli visivi sulle ottiche e sullo scafo (che non ci siano segni di usura o sporcizia interna/esterna) e le parti meccaniche, come la corsa del fuocheggiatore e il movimento degli assi della montatura....

per tutto il resto il vero responso te lo farai usandolo sotto il cielo.

per spazzolare il cielo intendo che un 102/700 ha un generoso campo reale inquadrato, questo lo rende perfetto per ammassi aperti/comete, però rimane di corta focale, per il planetario o globulari o nebulose planetarie dovrai aggiungere o una buona barlow al treno ottico o oculari di bassa focale che risulteranno forse scomodi nell'uso.

a parte questo rimangono quasi 5cm di specchio in meno, un treno di luce di differenza!!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

Ritengo che per le tue esigenze il rifrattore non sia adatto, ha una focale pari a 6,8 e c'è da aspettarsi, inevitabilmente, un'elevata aberrazione cromatica penalizzante nell'osservazione planetaria!
Credo sia più adatto per chi fa foto…..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Le "spazzolate celesti" è un termine familiare che sta per osservazioni "rich field", ossia a "grande campo"; questo dimostra che la commessa non è poi così competente, se presenta un rifrattore acromatico afflitto da un presumibile, evidente cromatismo e con scarsa lunghezza focale come adatto all'osservazione planetaria: è tutto l'opposto.

Noi i telescopi li usiamo, qualcun altro li vende. Chi è più qualificato?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[sergio76]

Sono due mondi differenti. Mi sono perso la discussione che ti ha portato a scegliere tale strumento!

[Huniseth]

La spazzolata celeste con un telescopio si fa quando non si sa cosa guardare o si ha un telescopio scarso sia per il deep sky che per l'alta risoluzione. Molto meglio osservare il cielo a occhio nudo in una serata buia e limpida o con un buon binocolo a campo largo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!