Primo diagonale di buona qualità

[SteAStro88]

In linea con il titolo ho qualche dubbio sulla sostituzione del diagonale di stock con uno un più, mi stavo chiedendo quali siano le differenze tra le varie tipologie, prismi e dielettrici. Quale sia il tipo migliore per osservazioni di tutti i tipi e se ci sia qualche differenza di comodità rilevante tra 45° e 90°..
Inoltre il budget sarà di circa 100-150 euro, con attenzione sulla riflettività al 99% (se è molto rilevante come dato) e sulla maggior assenza possibile di luci parassite

[etruscastro]

ricordaci che strumento hai per cortesia?

comunque, le differenze nei diagonali è meno marcata in paragone degli oculari, il valore della riflettività seppur un dato realistico, nella pratica troverai con molta fatica i vantaggi di un 99% a differenza di un 91% (esempio), ciò che fa la differenza per prima e unica cosa è il cielo e la sua qualità, poi il tipo osservazione che si fa, lo strumento e ultimo ma non ultimo l'esperienza dell'osservatore.

questo ad esempio è uno dei migliori nella fascia media, o comunque uno simile adatto al tuo strumento (SC/rifrattore)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[SteAStro88]

ricordaci che strumento hai per cortesia?

Un rifrattore omegon da 102/660 mm, il raccordo da lato telescopio è 1,25" quindi purtroppo il modello citato non è compatibile, mi son scordato di menzionarlo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

allora se posso permettermi questo è un livello consono al tuo strumento e in linea col tuo budget!

[Angeloma]

Io ce l'ho, proprio questo qui.
Rispetto al diagonale del Lidlscopio, è come aprire l'occhio; in confronto al diagonale rifilato da Sky Watcher, la differenza si percepisce eccome!
L'impressione è simile a quella che dà un diagonale da due pollici.

[SteAStro88]

Buono a sapersi

[Lorena 01]

Partendo dal presupposto che meno roba c'e' sul treno ottico e meglio e', mi chiedo se il diagonale venisse usato per ipotesi per connettere ad un tubo guida, una ccd o simile, la rifelttivita' e la superiore qualita', rispetto al prodotto economico, farebbero comunque differenza?

[Huniseth]

Dipende.. se volete solo guardare allora non troverete nessuna differenza che non sia "psicologica" per la spesa sostenuta, se invece volete osservare, cosa che ultimamente nessuno fa o quasi, allora qualche leggera differenza fra i diagonali di base e quelli più costosi c'è. Ma proprio poca. Confrontando il costoso prismatico Baader (non Zeiss) e quello del lidlscopio non solo non riesco a trovare differenza, ma va persino meglio quello del Llidlscopio, quindi c'è anche la risposta riguardo ai prismatici.. non prendeteli.

[Angeloma]

Senza diagonale, l'artrosi cervicale è certa e arriverà puntuale come un giapponese... è proprio per questo motivo, che si usa da decenni.

L'azienda americana Unitron, produceva addirittura una torretta ruotante prismatica che portava ben sei oculari.

La differenza tra un buon diagonale e un diagonale economico c'è e si vede; non solo è superiore otticamente (certo bisogna anche vedere cosa sta davanti) ma anche meccanicamente: anello di serraggio o click-lock anziché la famigerata vitina e metallo al posto della plastichina.

[Huniseth]

Indubbiamente anche i materiali usati hanno la loro importanza, la precisione dei portaoculari e dei nasi fa stare meglio in asse gli oculari. Non fosse che proprio il Baader è quello che va peggio, avranno esagerato nel ridurre le tolleranze.