Aberrazione cromatica

[maranatha]

Ho letto che uno svantaggio del telescopio rifrattore consiste nell'aberrazione cromatica residua, ma questo effetto non è nocivo se la lunghezza focale non è inferiore al valore del diametro dell'obbiettivo elevato al quadrato.
Ora, da perfetto incompetente, la domanda mi nasce spontanea ed è:
Se prendo un rifrattore 150/1200 acromatico ed aggiungo un duplicatore di focale del tipo Barlow 2x APO 50,8mm, risolvo il problema di aberrazione cromatica?
Scusate se ho chiesto dell'ovvio o peggio una stupidata!!!!!!

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

penso che la risposta sia no... ma aspetto qualcuno che sperimentando possa avere la soluzione...

[Huniseth]

Quando la luce arriva alla barlow il guaio è già fatto.... in realtà la barlow non raddoppia esattamente la focale nativa ma ma la "riallunga", compresa la dispersione cromatica che c'è già, possibilmente senza aggiungerne dell'altra di suo, essendo una lente. Qualche minima differenza ci sarà forse, ma non so in che termini.
Sempre se ho capito bene la faccenda.........

Se no era un po troppo facile......

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[maranatha]

Se no era un po troppo facile......

Mi rendo conto che purtroppo "La verità (non) si ritrova sempre nella semplicità."

[etruscastro]

Ho letto che uno svantaggio del telescopio rifrattore consiste nell'aberrazione cromatica residua, ma questo effetto non è nocivo se la lunghezza focale non è inferiore al valore del diametro dell'obbiettivo elevato al quadrato.
Ora, da perfetto incompetente, la domanda mi nasce spontanea ed è:
Se prendo un rifrattore 150/1200 acromatico ed aggiungo un duplicatore di focale del tipo Barlow 2x APO 50,8mm, risolvo il problema di aberrazione cromatica?
Scusate se ho chiesto dell'ovvio o peggio una stupidata!!!!!!

un 150/1200 è uno strumento dall'incredibile peso ed ingombro, è un vero obice da campo di battaglia, in realtà, come dice Huniseth non è aggiungendo una Barlow APO che risolvi il problema, quello è a monte e risiede nelle qualità delle lenti, al limite a secondo degli oggetti osservati risolvi in parte aggiungendo un filtro tipo un contrast booster o un skyglow o addirittura un polarizzatore variabile

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Un cannone da battaglia.. e pensare che l'ho preso quasi per caso, solo con un minimo di informazione. Evidentemente quella giusta al momento giusto, perchè pare che ora spopolano i grossi diametri a specchio... e non so quanto a ragione.
L'altra sera era "vicini vicini" il makkone e il cannone... tolto Giove, dove il cromatismo si riduce a livelli accettabili solo diaframmando ad 80mm (un po troppo... ma il pianeta era molto nitido nonostante il seeing) sul resto il rifrattorone ha spazzato via il catadiotrico.. stelle puntiformi, Orione a 30x in tutto il suo splendore, trapezio con accenno della 5/6 stella.
Ormai ho capito l'antifona, da casa mia ci vuole un apo da 130mm. (a che mi serve il diametro? la galassietta SAO xxx, ammesso di intravvederla in distolta, non mi interessa per niente)

[etruscastro]

è questo il bello dell'astronomia... a chi piace una cosa a chi piace un'altra...
nessuno ha mai detto che i catadiottrici o comunque i telescopi a specchio sono superiori a quelli a lenti, anzi, in primis sono convinto che i rifrattori siano imbattibili..... ma quanto costa un'APO da 130mm??
sono convinto che risolverebbe anche tutti i miei problemi...

[Huniseth]

Ma detto fra noi.. non è che il prezioso Apo da 130 sul deep le prende dal mio cannone da 150?

[etruscastro]

Ma detto fra noi.. non è che il prezioso Apo da 130 sul deep le prende dal mio cannone da 150?

sicuramente

[Huniseth]

Dai.. parla seriamente, secondo te come andrebbe il confronto? Parlo solo del deep