Primo telescopio quale tra i 2???

[macy]

Salve a tutti mi chiamo Massimo, volevo acquistare un telescopio da regalarmi e da regalare a mio figlio.
Non me ne intendo ma leggendo un po' in internet ho visto che un buon compromesso potrebbero essere uno dei due telescopi che vi presento:
Celestron C8 N-GT o
TS 8" F5 Newtonian Telescope from GSO on Skywatcher HEQ5 Synscan GoTo Mount with stainless steel tripod.

volevo sapere possono andar bene per un po' di tutto??(visualizzazione pianeti ed astri, astrofoto....)
a questo costo 1000/1300 c'è qualcosa di meglio??

grazie

[etruscastro]

se le TUE (è non di tuo figlio ) aspettative sono le foto allora è meglio lo SW un newton è un tutto fare e la montatura adatta
. il c8 và altrettanto bene, un po' meglio sul planetario ma quella montatura non basta a sorreggere il tutto ...

[macy]

grazie etruscastro.....
ma l'ottica non è sw il gso è buono??

qualcosa da spendere anche meno c'è???

per la foto hai indovinato.....

[Huniseth]

Tutto quello che c'è sopra una Heq5 va bene.....
Tutto quello che ha sotto una cg5-gt non va bene ... (a mio parere)

A meno non c'è niente. Anche perchè la spesa grossa è l'indistruttibile ed affidabile Heq5.
Penso di aver risposto....

[macy]

Vi ringrazio tantissimo ma mi viene un'altro dubbio tra il:

Skywatcher Explorer-200PDS / 8" f/5 Parabolic Newtonian Reflector - 2" 1:10 dual speed Crayford focuser
with HEQ5 SkyScan Pro GoTo German equatorial mont
appena visto su ts e il:

TS 8" F5 Newtonian Telescope from GSO on Skywatcher HEQ5 Synscan GoTo Mount with stainless steel tripod
che accennavo prima cosa mi consigliate e perchè??
il gso è un f/4 200/800
il sw è un f/5 200/1000

grazie ancora

[Huniseth]

Meglio il 1000. Lo Skywatcher ha anche il focheggiatore dual speed, l'altro non lo dice.

[macy]

allora ho guardato le descrizioni... il focheggiatore dual speed c'è là anche il GSO ..... uno è f/4 e focale da 800(gso) l'altro è f/5 e focale da 1000(sw).....

però a quasi parità di soldi quale scelgo???

grazie

[Huniseth]

Ho detto il 1000, a seguire la dotazione del dual speed.
Meno aberrazioni, un po più di facilità negli ingrandimenti.

[etruscastro]

concordo con Huniseth, tra l'altro aggiungo che un f.4 diventa già critico per quanto riguarda il coma, anche se il problema si può ovviare con accessori dedicati, è più consigliabile l'f.5 a 1000 di focale!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

grazie etruscastro.....
ma l'ottica non è sw il gso è buono??

otticamente dicono (dicono non sò nulla di certo) che il GSO otticamente è un pelino migliore dello SW.....