Strumentite incoming - Consiglio Rifrattore

[Darth Fener]

é un rifrattore buono per il campo largo, e per osservare oggetti deep sky. Ma ci sono strumenti specializzati nel deep che per prestazioni lo oscuran. La focale Corta significa cromatismo da vendere.

@Huniseth

Lo so che si parlava di rifrattori, ma alla fine, vista la lunga leva, visto il cromatismo, si cerca qualcosa che lo sostituisca.

Lo SC è buono perchè sta nella montatura, il mio sogno sarebbe il mak 180, ma questo comporta anche nuova montatura.

Vado a vedere gli ED da te consigliati.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darth Fener]

Visti e...spesa assai elevata sforo il budget e pure la convivenza con la compagna

[Huniseth]

Purtroppo la nuovite costa... io ripiego generalmente sull'usite...

[Darth Fener]

Eh, se conoscessi persone fidate da cui comprare lo farei senz'altro.
Per esempio si astrosell avevo trovato un mak180.. Ma vai a fidarti..

[Huniseth]

Strumenti di un certo "peso" vanno visti di persona.

[giovanni73]

Ciao,posso riportare le mie esperienze,la exos 2 l'ho avuta sotto forma di lxd 75 meade (identica) e in visuale un rifrattore con focale di 1200 lo tiene,il peso conta poco,è la leva che può dare problemi,quindi foto nisba.Ho un rifrattore acro 102/1100 molto buono su pianeti e doppie,con un plossl 40 NT 55° campo apparente sfiora i due gradi di vista,ma l'apertura ridotta sotto cieli non perfetti è limitante (tanto vale per il discorso 100 ed)meglio allora il 127/1200 che non si sovrappone al mak 127/1900 in quanto col plossl di cui sopra raggiunge gli 1,8° di campo reale,ma esistono anche gli oculari grandangolari.....La montatura inoltre sarebbe ottima anche per il mak.Gli acro 150 nuovi sarebbero più costosi,inoltre il rapporto focale diventa più sfavorevole per il cromatismo,anche se personalmente posseggo un 150 f8 e non è malaccio... su oggetti deep !Scherzi a parte si può vedere la luna con soddisfazione e volendo anche pianeti,ma gli aloni azzurrognoli sono evidenti e su questi oggetti sono molto meglio il mak 127,l'acro 102/11 (ottimo)e anche un sc 203 meade che ben collimato e nella sera giusta da mazzate anche al makkino,ma il suo campo reale non supera il grado.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darth Fener]

Grazie per i preziosi consigli!!

[Huniseth]

Il 127/1200 vs mak127 sarebbe un massacro pagato a caro prezzo. Per il (poco) deep sarebbe poco usato e usabile, mentre sul planetario il relativamente ridotto cromatismo sarebbe comunque deleterio. Le foto di Cherubino su Giove e Luna fatte col 127/1200 lo stanno a dimostrare, sono molto lontane da quelle ottenibili con un mak127. Non me ne voglia.

[Darth Fener]

Vero, verissimo. A conti fatti, credo sia meglio potenziare la Exos 1 dotandola di motori e prendere al più presto una asi120

Per il secondo strumento, tengo un occhio ad astrosell e ai vari display item della bresser.