Strumentite incoming - Consiglio Rifrattore

[Darth Fener]

E questo obice no?http://www.teleskop-express.it/acrom...ts-optics.html

No, mi sono caduti da cuore

[etruscastro]

@etruscastro
Ma quindi, a che servono i rifrattori acromatici?

a farci tutto quello che il loro diametro permette...

allora, tu hai un mak 127 e vorresti prendere un acro 150... beh, pensi che avresti molta differenza in più?
se si dove, sui pianeti? forse, ma solo ad un occhio esperto e con seeing favorevole.

non certo nel deep sky (galassie e nebulose planetarie) sicuramente negli ammassi aperti, ma se fosse per questo allora si torna a dire che per fare deep sky (quello vero) ci vuole diametro e allora si torna al dobson e così avresti anche un C.R. maggiore del Mak

non sto dicendo che gli acromatici non siano validi, cerco solo di farti capire secondo le esigenze che tu ci stai dicendo quale potrebbe essere la spesa più consona.

se poi vuoi toglierti lo sfizio del rifrattore allora non c'è logica che tenga.

p.s. non scrivere abbreviazioni stile sms (cmq) è vietato dal regolamento e ho già corretto 2 tuoi messaggi!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Bè,scusami se vuoi fare del deep senza svenarti ed avere un discreto strumento prenditi allora un Skywatcher 80ed,nell'usato ne trovi e ti diverti

Ti diverti poco... molto poco!

Continuano a fare i rifrattori acromatici per diversi motivi; hanno una loro schiera di estimatori, sono appetiti da chi non ha voglia di sbattersi con la collimazione e il lavaggio degli specchi (come se le lenti non venissero mai lavate) sono diffusissimi nelle modeste aperture... e chi più ne ha, più ne metta.
Tanto, tanto tempo fa i rifrattori avevano rapporti focali spinti, tipo f15 o giù di lì... e avevano in pratica un cromatismo tendente a zero.

Quindi, vedi un po' tu. Un rifrattore oer fare osservazioni deep non te lo consiglio, ma non è una bestemmia.
Se hai bisogno del maggior respiro che ti dà una focale sotto i mille, considera un 127/635, che è ben gestibile dalla tua montatura.

Per fare osservazioni appaganti di oggetti deep, serve tanta apertura; e ti posso assicurare che anche 30cm sono pochetti.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

La montatura equatoriale, seppur controllata a mano, è precisa grazie alle manopole.

Il rifrattore, lo prendi, lo monti, e sei ready to go.

Per avere un buon inseguimento devi:
1. livellare per bene il treppiedi
2. stazionare con precisione la montatura
3. bilanciare il telescopio sui due assi

Col dobson (parlo di un monolitico tipo SW) devi:
mettere la base a terra e posarci sopra il tubo (ci metti meno che a livellare il treppiedi)
aspettare che si veda la polare (come con l'equatoriale)
dare una rifinitura alla collimazione del primario (tempo paragonabile allo stazionamento)

Se poi non ti piacciono i newton, non vuoi uno strumento ostruito, non vuoi vedere gli spikes ecc. è tutto un altro discorso e non mi permetterei mai di sindacare sui gusti personali, ci mancherebbe!

Però non scartarli a priori perchè temi che richieda un tempo elevato di setup oppure perchè pensi, senza averlo mai provato, che sia difficile puntare o inseguire i DSO.
Piuttosto se ne hai l'occasione, aggregati a qualche uscita di gruppo (se non siamo troppo distanti, io sono a tua disposizione) e prova questa tipologia di strumento. Sono convinto che ne rimarrai piacevolmente sorpreso, ma se anche così non fosse, almeno lo scarteresti a ragion veduta.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darth Fener]

Ma infatti lo so che lo strumento complementare al mak é il dobson.

Solo che come dice il nostro mod, il rifrattore ha un suo fascino particolare su di me.
É come il lato oscuro (Mi scuso per le abbreviazioni, le fa l'ipad in automatico)

Tra l'altro, col dobson e con poca spesa, ci si porta a casa un diametro generoso.

@Angeloma Maestro, se le focali spinte sui rifrattori annullano quasi il cromatismo, perché hai scartato subito il 1200?

Il rifrattore 127 lo escluderei per via della stessa apertura del mak.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcos64]

Puoi avere diversi validi motivi, per preferire un rifrattore ad un dobson, che neanche metto in discussione. Quello che bonariamente ti contesto, e' una scelta fatta per evitare la collimazione. Collimare un newton non e' cosi' difficile, vengo a dirti, e' anche divertente. Secondo me, il poter operare su un parametro cosi' importante come la collimazione, e farlo abitualmente, migliora di molto la conoscenza del proprio strumento, ed e' un bene.
E poi si sa, il deep vuole diametro.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Semplice: ho scartato il 1200 perché è 1200 e non 2250; perché, in sostanza, è f8 e non f15...

Intendiamoci, mi piacciono i rifrattori; però seguo la ragione e non il cuore, in questo caso.
Guarda questi che bellezze che sono...

[giovanni73]

Ciao,l'acro 150 f8 non è una cattiva scelta se ne accetti i limiti,hai molto più campo che col mak 127 ,il tuo poi è il bresser con focale 1900 ?Se si campo ridottissimo.La differenza di luce col mak (io ho lo skywatcher) è significativa e sugli ammassi stellari e target deep il cromatismo è praticamente ininfluente.Diverso è il discorso su pianeti e luna,dove si nota e anche il contrast booster non risolve il problema,lo attenua anche se si possono effettuare discrete osservazioni.Il problema maggiore però ce l'hai con la montatura,undici chili o anche solo nove dello skywather con una leva così lunga li puoi gestire bene con una eq6, in visuale al limite la exos 2 (io avevo la lxd 75 che è la stessa versione meade)Il 150 f5 è più gestibile,ma è una scelta drastica e da fare consapevolmente.Se nonostante tutto scegli un dobson fai uno sforzo e prendi un 250 almeno le sue scomodità saranno ampiamente compensate all'oculare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

"Collimare un newton non e' cosi' difficile, vengo a dirti, e' anche divertente" Pienamente d'accordo.. pensate che ci sono astrofili che comprano il newton solo per fare quello ......

[Angeloma]

Non mi risulta che fra gli astrofili siano stati registrati casi di suicidio o anche soltanto di esaurimento nervoso a causa della collimazione di un telescopio...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!