Orion 76/300

[cherubino]

Una simpatica ed eclettica review dell'amico Maurizio R. su uno strumento "giocattolo".

http://www.dark-star.it/astronomia-a...-300-funscope/

Buona lettura!

Paolo


1.png

[Gitt]

Grazie, molto interessante e di piacevole lettura.
Proprio in questi giorni mi stavo interessando a questo piccolo strumento, perchè stavo pensando di utilizzarlo come cercatore sul dobson.
Il fatto che il peso del tubo ottico sia di soli 800 grammi, unito all'apertura, alle dimensioni contenute, e soprattutto alla comoda posizione dell'oculare del cercatore in rapporto all'oculare del telescopio, ne farebbero un buon candidato per lo scopo.
Leggendone le prestazioni a bassi ingrandimenti, però, mi rendo conto dei limiti dello schema ottico, che mi presenterebbe sì un campo molto ampio, ma fortemente distorto, cosa che in un cercatore sarebbe un difetto non da poco.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Una bella storia, grazie!

[Angeloma]

Alla spesa per l'acquisto del mini Newton, va aggiunta la spesa per gli anelli e tutto il resto al fine di farne un cercatore e non so quanto il gioco valga candela...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

Per gli anelli e barra credo di riuscire a utilizzare parti recuperabili nei mercatini in cui vendono ferramenta di vario tipo.
Sabato in uno di questi ho trovato qualcosa di adatto, anche se di diametro inferiore.

Il vero interrogativo è la resa del telescopio a confronto con un 80/400, tipo Orion o SW.

Quello che mi attira di più nel piccolo Newton è la visione all'oculare identica a quella del dobson, unita alla comodità di un cercatore angolato.
Aggiungici poi la basetta per il red dot già presente, il red dot stesso, il peso contenuto, la lunghezza inferiore a quella del rifrattorino, un rapporto focale cortissimo che con un oculare adatto mi offre un campo di oltre 4 gradi come descritto nell'articolo.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Bah! Anch'io sono alla costante ricerca di un accrocco per riciclare un 70/350 come cercatore...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

L'idea non è male,anche per via della comoda e uguale visione oculare che offre questo strumento.
Tuttavia credo che un classico cercatore da 50 mm o meglio da 60 mm dal punto di vista ottico sia migliore,e meno ingombrante.

Hai valutato invece un cercatore con diagonale "girevole" ? Sono molto comodi, e riguardo la visione inversa (ma se giri il diagonale,cambi anche la visione) si ci fa l 'occhio abbastanza velocemente. Costano un po, ma si riescè a trovaRe qualcuno nell usato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcos64]

Interessante articolo. Anche l'idea di pensarlo come un cercatore mi pare molto interessante. Come peso ci starebbe, e la visione identica rispetto ad un Dobson, con il vantaggio dell'angolo, mi pare che non sia da sottovalutare. Ste poche lenti del cercatore poi, mi danno fastidio! Scherzo ehhh.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

Hai valutato invece un cercatore con diagonale "girevole" ? Sono molto comodi, e riguardo la visione inversa (ma se giri il diagonale,cambi anche la visione) si ci fa l 'occhio abbastanza velocemente. Costano un po, ma si riescè a trovaRe qualcuno nell usato.

Si, certo, ho valutato un cercatore con diagonale, in particolare ho valutato la possibilità di usare un 80/400.
Però pesano: tra 1,3 e 1,5 Kg solo OTA, cui aggiungere almeno la diagonale (anelli e barra servono anche nel piccolo Newton).

Me lo immagino che, dal punto di vista della resa, i rifrattorini, utilizzati come cercatori, restituiscano immagini più gradevoli: però alla fine parliamo di un cercatore da mettere su un dobson.

Per questo specifico utilizzo, i parametri che più contano, a mio avviso, sono:
- peso
- apertura
- campo inquadrato (e quindi corta focale)
- comodità di osservazione

Mi piacerebbe vederne uno, per valutare soggettivamente se il coma insito in un rapporto focale così spinto sia compatibile col lavoro di cercatore.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

@Gitt scusa non ho precisato,mi riferivo ad un 50/60 mm
Magari si potrebbe provare... male che va ti ritrovi con un autentico crab e go per le vacanze
Per quanto mi riguarda se le prestazioni sono come quelle di un 114 /1000 Barlowato te lo sconsiglierei a priori!