Discussione: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
-
22-12-2012, 08:09 #1
- Data Registrazione
- Jan 2012
- Localitā
- San Damiano d'Asti
- Messaggi
- 2,762
- Taggato in
- 1 Post(s)
Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
Dopo essere riusciti a determinare il fattore di Lorentz con il semplice teorema di Pitagora, vediamo come sia facilissimo calcolare la velocitā da raggiungere per allungarci la vita di una certa quantitā. In fondo, basta un cerchio? Non č poi difficile rivisitare il paradosso dei gemelli e arrivare a dubitare che sia veramente un paradosso....
leggi tutto...
-
-
22-12-2012, 09:04 #2
- Data Registrazione
- May 2012
- Localitā
- Besana in Brianza
- Messaggi
- 410
- Taggato in
- 34 Post(s)
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
Mi piace l'uso del cono di luce per parlare del paradosso dei gemelli.
Sulla terra potrebbero anche dire che l'astronave ha percorso 8 anni luce in 2 anni, o sbaglio?
-
22-12-2012, 09:29 #3
- Data Registrazione
- Jan 2012
- Localitā
- San Damiano d'Asti
- Messaggi
- 2,762
- Taggato in
- 1 Post(s)
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
-
22-12-2012, 09:52 #4
- Data Registrazione
- May 2012
- Localitā
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,491
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
strabiliante..... semplicemente strabiliante......
-
22-12-2012, 12:28 #5
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
Ma il tempo esiste veramente?
Un osservazione logica con la quale mi trastullo ogni tanto... :
Considerando che il passato non esiste piú e il futuro deve ancora esistere, il presente é fatto di istanti, quindi quello che esiste realmente é un istante. Ma quanto é piccolo questo istante? Possiamo in realtá dividerlo all' infinito senza trovare mai una risposta... perché ogni piú piccola unitá di tempo é giá passata e quindi non esiste piú...
o forse passato e futuro esistono contemporaneamente e quello che noi chiamiamo tempo é la porzione che vediamo nel presente?
-
22-12-2012, 15:34 #6
-
23-12-2012, 13:37 #7
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
Vero! Perō per me, il tempo č legato all'energia pių che allo spazio, in un sistema a energia 0 il tempo non esiste.. Appena gli forniamo energia inizia ad esistere. Il tempo misura il mutamento energetico. Per me il nostro movimento crea il tempo di continuo. Dal momento che l'universo si č messo in moto ha iniziato a creare il tempo quando di fermerā non esisterā pių neanche il tempo.
Nel paradosso dei gemelli per me il fratello che viaggia nell 'astronave non č fisicamente pių giovane quando torna .. Č solo stato pių "veloce" ha percorso pių strada del fratello terrestre ma il suo orologio biologico č invecchiato uguale perchč quello non risponde alla nostra "convezione" di tempo ma all'energia e come questa č stata usata...
-
23-12-2012, 13:51 #8
- Data Registrazione
- Jan 2012
- Localitā
- San Damiano d'Asti
- Messaggi
- 2,762
- Taggato in
- 1 Post(s)
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
Dici bene quando dici che non č ringiovanito biologicamente! Ma nessuno ha mai detto quello... Nel paradosso si dice solo che il suo orologio ha girato pių lentamente. Questo vuol "SOLO" dire che potrebbe tornare sulla Terra tra migliaia di anni ed essere ancora vivo. Per lui, perō, gli anni sono passati normalmente... Qui si parla solo di sistemi di riferimento... non di etā biologiche, ovviamente. E non č stato pių veloce, bensė pių lento: come se si fosse mosso al rallentatore... Cerchiamo di capire bene il concetto, se no...
Non capisco invece cosa intendi dire con il tempo legato all'energia. Quale energia? Il tempo esiste comunque, al limite puō scorrere pių o meno lentamente, diventare infinito o diventare zero (come per un fotone in movimento per il quale l'orologio č fermo, eppure energia ne ha parecchia!!!!)
Spazio e tempo sono invece legati senza alcun dubbio, come esprimono le trasformazioni di Lorentz...
-
23-12-2012, 17:58 #9
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
Un attimo detto in questa maniera sembrerebbe che un osservatore sulla Terra possa affermare che l'astronave si č mossa ad una velocitā maggiore della luce, nel caso specifico 8 anni luce in due anni vorrebbe dire una velocitā di 4c. Non penso che sia corretto questo modo di calcolare la velocitā.
-
24-12-2012, 05:04 #10
- Data Registrazione
- Jan 2012
- Localitā
- San Damiano d'Asti
- Messaggi
- 2,762
- Taggato in
- 1 Post(s)
Re: Paradosso o non paradosso? Questo č il problema?
caro Ghione,
come ho detto questo sistema č basato puramente sulle osservazioni! In realtā potremmo anche dire che i terrestri sappiano che mentre guardano A1 lui č giā in viaggio. Tuttavia, il succo č che attraverso le osservazioni pure e semplici si dimostra chi č il pių vecchio. E'un metodo che nasconde un po' di spazzatura sotto al tappeto, come ho detto, ma permette di raggirare il paradosso. Mi sembra di essere stato chiaro... La velocitā superata č una "sensazione", ma loro non hanno interesse a verificare teoricamente le osservazioni...
-
Discussioni Simili
-
Paradosso dei gemelli
Di Erik Bauer nel forum AstrofisicaRisposte: 92Ultimo Messaggio: 30-06-2013, 19:16 -
Che ne dite di questo?
Di Red Hanuman nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 12Ultimo Messaggio: 08-06-2013, 02:08 -
Che ne pensate di questo astroinseguitore Vixen?
Di beusx nel forum Primo strumentoRisposte: 6Ultimo Messaggio: 28-11-2012, 23:28 -
Un problema da risolvere....
Di Susanna nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 8Ultimo Messaggio: 30-08-2012, 14:43 -
Il paradosso del Sole giovane (e debole)
Di Vincenzo Zappalā nel forum NewsRisposte: 8Ultimo Messaggio: 04-07-2012, 05:19
Ts optics AP 94/517 - 94/414
Oggi, 08:57 in Telescopi e Montature