Risultati da 121 a 130 di 196
Discussione: impressioni personali Zoom Baader 8-24
-
16-05-2016, 08:50 #121
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
In fin dei conti, con un focheggiatore esterno si rimedia al mirror shift e in più c'è la riduzione 1:10.
Ha forse più senso usarlo con gli SCT Meade, che hanno il blocco del primario.
Ritengo inoltre che abbia una certa utilità in ambito fotografico. Non vorrei però che il peso e la lunghezza del treno ottico introducano delle flessioni che possano alterare la collimazione.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
-
16-05-2016, 08:57 #122
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2338 Post(s)
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
il bello è che tutta questa manfrina è partita da impressioni sullo zoom Baader e stiamo anche in -autorecensioni-
-
16-05-2016, 10:40 #123
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
Bè.. in fondo lo zoom Baader bisogna pur usarlo da qualche parte...
Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
16-05-2016, 12:23 #124
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
... e qualcuno ha affermato che è l'ideale per un C8!!!
-
16-05-2016, 21:48 #125
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
Ora ragionandoci visto che comunque il c8 è datato ma sempre un ottimo strumento...direi che avranno sicuramente progettato e verificato che quando mettiamo a fuoco cambiando oculare non andiamo a perdere parte del cono uscita di luce riflessa dal iperbolico visto che questa mi pare moltiplichi di 5 volte cosa lo specchio principale gli manda. quindi parliamo di uno spostamento minimo del primario non certo di centimetri come accade nei focheggiatori dei rifrattori. altrimenti non solo celestron ma anche meade o mak sarebbero tutti incriminati.
-
16-05-2016, 22:53 #126
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
Stai sereno!!!
Se per il C8 se usi lo Zoom Baader 8-24 non avrai mai problemi!!!
-
17-05-2016, 00:52 #127
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
Certo che questo Zoom Baader 8-24 dev'essere proprio il Top...
Pagine 13
Risposte: 125
Visite: 2,550Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
17-05-2016, 04:06 #128
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
Se il sensore è più grande come superficie di un fattore 4 si... se la superficie dell'obiettivo resta la stessa rivolta verso lo stesso pezzo di cielo, incidono gli stessi fotoni in entrata per unità di tempo, si o no?
Stessi fotoni in uscita (se non ci son punti in cui si creano vignettature) distribuiti su un area 4 volte maggiore (se vuoi lo stesso angolo di campo: se no un f/15 inquadra meno di un f/5!)...
Quindi per unità di tempo il numero di fotoni per mmq è un quarto...INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
17-05-2016, 10:40 #129
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
Non mi entra...
D'accordo che se cambia l'area colpita dai fotoni cambia il tempo, ma se l'area è la stessa essendo l'angolo di campo in cui i medesimi fotoni cadono, il tempo sarà lo il medesimo i suppose. Anche l'occhio è un sensore, se la stessa immagine a 10x vista all'oculare con un f10 o un f5 ha la stessa luminosità e angolo non capisco perchè sul sensore artificiale dovrebbe essere diverso, mica lo sa che cambia la focale.
Qualcosa nel mio ragionamento non quadra ma anche le spiegazioni aggiungono solo confusione.
Prendiamo la pupilla d'uscita, se una è di 5mm e l'altra di 2,5mm - i casi sono due: o in quella più piccola la luce è più concentrata a mo di specchio ursore oppure un f10 raccoglie meno luce di un f5 a parità di diametro, il che mi lascia perplesso.Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
17-05-2016, 12:07 #130
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- San Giorio di Susa (TO)
- Messaggi
- 469
- Taggato in
- 69 Post(s)
Re: impressioni personali Zoom Baader 8-24
Credo si stia tralasciando qualcosa.
Se si parla di ripresa a fuoco diretto, a parità di diametro, sensore e F, si avrà obbligatoriamente un campo reale inquadrato diverso, e quindi cambia la quantità assoluta di fotoni che arrivano sul sensore per unità di superficie.
Se vuoi avere stesso diametro, stesso campo inquadrato, stesso sensore, ma diverso F, in uno dei due dovrai per forza metterci "qualcosa", ma a quel punto cambia F. Ad esempio, nell'F5 dovrai mettere una barlow 2x per avere lo stesso campo inquadrato del corrispondente F10, ma in questo modo non è più un F5, diventa anche lui un F10, o no?
Anche in visuale per avere 100X da due telescopi di stesso diametro e focale diversa, userai due oculari diversi, quindi la focale risultante è identica e per tanto anche la luce recepita dall'occhio, o da un qualunque sensore con ripresa afocale, è la medesima.
Almeno, a me sembra che sia questa la sintesi di tutto il discorso, o mi sfugge qualcosa?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Ultimo arrivo Zoom Baader
Di Huniseth nel forum AutorecensioniRisposte: 6Ultimo Messaggio: 03-10-2015, 00:44 -
Explorer Scientific 82° vs Baader Hyperion vs Baader zoom Mark III vs Torretta W.O.
Di etruscastro nel forum AutorecensioniRisposte: 25Ultimo Messaggio: 10-11-2014, 13:37 -
Baader Hyperion zoom?
Di daniel91gn nel forum AccessoriRisposte: 4Ultimo Messaggio: 13-12-2013, 13:33 -
Baader Hyperion Zoom + filtri
Di Davide1975 nel forum AccessoriRisposte: 2Ultimo Messaggio: 01-05-2013, 19:56 -
Baader zoom 8-24 help
Di Alan Ford nel forum AccessoriRisposte: 11Ultimo Messaggio: 05-11-2012, 17:18
Galassia NGC4395 LRGB
Oggi, 15:22 in Deep Sky