ma m101 esiste?

[Salvatore]

Scusate la OT.... ho il binocolo mi dispiace che ieri sera al Novena ne ero sprovvisto

[david3]

No ma in effetti le ho provate tutte sia zoom senza barlow che con barlow l'occhio era era già da molto al buio e per farvi capire il livello di umidità io ho la power tank bagnata e a volte anche il tele.
Appena posso provero' a tornare sull'appennino ligure per vedere le differenze,dove pero' l'altra sera ho mancato un altro bersaglio.
Sono riuscito a vedere e ad immortalare m8 e ngc 6992;m8 la vedeveo benissimo solo con oculare da 28mm ngc6992 invece era assente nell'oculare,poi dopo ho provato con nebulose cuore ed anima ma niente ne in foto ne in visuale.
Ma per capire i miei limiti in visuale devo tenere conto della magnitudine o della luminosità di superficie di un oggetto?
Anche la luminosità di superficie piu' è negativa e meglio è come la magnitudine o no?
Ciao grazie

[etruscastro]

http://www.astronomia.com/forum/show...-e-Magnitudine!

[david3]

Grazie etrucastro tutto chiaro solo due domande.
Su stellarium che manitudine ci viene fornita,apparente o assoluta?
Anche la luminosità di superficie è migliore all'aumentare della sua negatività come per le magnitudine?
Ciao grazie

[frignanoit]

Certo che te le cerchi, come si fa ad andare dietro nel cielo ad un oggetto che si chiama "velo" neanche classificato.. Comunque battuta a parte, mi sa che hai visto più te con l'80 che io con il 150....

[david3]

Certo che te le cerchi, come si fa ad andare dietro nel cielo ad un oggetto che si chiama "velo" neanche classificato.. Comunque battuta a parte, mi sa che hai visto più te con l'80 che io con il 150....

Non è che sono andato sull'alta via dei monti per vedere la VELO quindi non mi cerco niente.
Sono andato per provare a fotografare qualche nebulosa,mentre la nebulosa laguna, MAGNITUDINE 6 e LS 14,63 la vedevo molto bene con oculare da 28mm quindi l'ho centarta con oculare per la velo MAGNITUDINE 7 e LS 18,15 l'ho dovuta centrare diversamente cioè non con oculare.
DICEVO che la cosa strana è che quando mi sono spostato su nebulose cuore ed anima molto vicine per MAGNITUDINE e LS alla laguna non sono proprio riuscito ne a vederle ne a fotografarle,mi chiedevo da cosa potesse essere dipeso.

[frignanoit]

I fattori come avrai letto nel tread linkato possono essere tanti, Sabato scorso io ho avuto una serata mai vista, M51 si vedeva benissimo "per quello che si vede nel 150" ieri sera si vedevano solo 2 aloni, ho provato con il 6mm e la barlow 2,25 ed è diventato il tutto nero, anche il grande ammasso di Ercole non lo vedo mai uguale, forse le osservazioni hanno una natura già articolata, bisogna prendere per buono quello che viene....

[etruscastro]

Su stellarium che manitudine ci viene fornita,apparente o assoluta?

apparente e in più c'è il valore calcolato con l'estensione atmosferica!

Anche la luminosità di superficie è migliore all'aumentare della sua negatività come per le magnitudine?

si certo, sempre magnitudine è!

[etruscastro]

DICEVO che la cosa strana è che quando mi sono spostato su nebulose cuore ed anima molto vicine per MAGNITUDINE e LS alla laguna non sono proprio riuscito ne a vederle ne a fotografarle,mi chiedevo da cosa potesse essere dipeso.

sono nebulose molto meno dense e quindi difficili da captare al solo occhio nudo, generalmente sono adatte nell'esposizione fotografica e con l'aggiunta di filtri dedicati.

[Angeloma]

@david3
Se ti può essere di qualche consolazione, questa notte non sono riuscito a individuare M101 con 30cm di Newton. Il cielo era di una lattescenza consistente, a fronte di una discreta calma dell'aria, con risoluzione intorno a 1 arcsec.
Osservando qualche "solito noto", delusione assoluta: M31 era l'ombra di sé stesso e M97 s'intuiva, più che vedere; solo M57 spiccava, ma questa si vede anche con la luna Piena...