consiglio binocolo o telescopio ?

[claus71]

ciao a tutti, sono nuovo e dico subito che non so niente ribuardo a binocoli e telescopi pero vorrei imparare da voi e dalle vostre esperienze.
grazie
vorrei iniziare con un binocolo o telescopio non tanto per il cielo ma per birdwaching cioe vi spiego io ho un casa sul lago di Endine in provincia di Bergamo non e tanto grosso quindi in larghezza, io vorrei vedere ad una distanza da riva a riva un nido di uccelli in mezzo ai canneti non so se sto dicendo una cavolata essendo neofita secondo voi si puo fare ?
grazie
PS:preferirei qualcosa su cavalletto dato che non ho la mano ferma e vorrei evitare di stendermi per terra per appoggiarmi sui gomiti
come budget sono sui 200 euro circa....

[Francis]

Prenderei uno spotting scope con zoom e treppiede. Puoi cercarlo nei siti che vendono telescopi.

[frignanoit]

Si direi che fanno per il caso tuo
http://www.amazon.it/gp/aw/s/ref=is_...efix=spotting+

[Angeloma]

Io oserei qualcosa di più: Mak 90 e oculare zoom, così ci puoi anche fare le foto, se hai una reflex; ci sono anche degli spotting scopes che possono essere usati anche per il digiscoping, ma credo che siano prezzati ben oltre il budget prefissato.
Se non hai la reflex, fai conto che non abbia detto niente.

[claus71]

no niente reflex

[bertupg]

A mio cognato ho regalato il Celestron Ultima 80 proprio per il birdwatching ed è soddisfattissimo.
Anche in rete le recensioni ne parlano molto bene.

Certo, come budget siamo al limite, e per il cavalletto devi già aggiungere qualcosa, ma il rapporto prezzo/prestazioni è tra i migliori che ci siano. Comunque, con il treppiedi proposto da Amazon (attualmente indica il Cullmann Alpha 2500), non sfori di molto. Altrimenti puoi "buttarti" sull'Amazon Basic: con la versione da 1,70m per videocamera, non ci pensi più (certo, da portare in giro, non è certo il più leggero, ma in quanto a stabilità ovviamente è superiore all'altro).

EDIT: per quanto riguarda il digiscoping, per risultati professionali sicuramente occorre attrezzatura adeguata (come non solo anche per l'astronomia, ma qualunque altro campo). Ma se l'obiettivo è solo quello di portare a casa un ricordo dell'escursione, con uno smartphone o una compatta, una staffa (tipo questa, o altro accrocchio che svolga la medesima funzione) e MOOOLTA pazienza, qualcosina si riesce a tirare fuori

[Huniseth]

Escluderei i mak per il visuale - temo che per avere qualche soddisfazione ci voglia un apetto/ed - il Celestron mi pare sia buono ma miracoli non ne fa con 200 euro. Ovviamente se non si è mai guardato in un apo anche il Celestron sembra buono, tutto è relativo.

[Alfiere]

Ciao e benvenuto.. Io ho preso due anni fa lo spotting della lidl... Più per gioco che per altro, l'ho poi confrontato con altri entry level ma dal prezzo più che doppio e la qualità era molto simile, anche troppo, forse il lidl pecca un pò in campo inquadrato ma alla cifra che viene via potresti pensarci...

[Huniseth]

E' un mak - facilmente quello a prezzo doppio aveva la stessa ottica o simile, magari cambiava l'oculare zoom.
Per quella cifra un o vale l'latro, per qualcosa di decisamente meglio bisogna spendere qualcosetta in più per un ED. Ne vale la pena.

[Alfiere]

E' un mak -

Mak? lo spotting auriol made in lidl? non è un acro? Fosse un mak secondo mè avrebbe meno cromatismo... Molto meno.

facilmente quello a prezzo doppio aveva la stessa ottica o simile, magari cambiava l'oculare zoom.

Esatto

Per quella cifra un o vale l'latro, per qualcosa di decisamente meglio bisogna spendere qualcosetta in più per un ED. Ne vale la pena.

Vero, ma se poi non gli piace l'osservazione "ciclopica"? Lo spotting è uno strumento molto particolare, o piace, o no, io personalmente lo detesto.