Compagno del Mak127

[Taleto93]

Ciao a tutti ragazzi, tra un pò di tempo, vorrei affiancare al Mak127 un altro telescopio per guardare prevalentemente deep, dato che con il Mak guardo praticamente solo pianeti e Luna, cosa mi consigliate voi?

Dobson o rifrattore?

P.S.: newton su una equatoriale lo escluderei vista la nota scomodità dell'accoppiata.. o no?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Mak e Dobson vanno a braccetto.
Almeno un 250mm.
Una soluzione più semplice, potrebbe essere quella di sfruttare la montatura esistente per un rifrattore 150 f5/f6 (forse).
Si tratta di vedere quale possa essere la soluzione più pratica.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Taleto93]

Mi hai letto nel pensiero, stavo proprio pensando ad un Dob! Per quanto riguarda l'apertura, dici che sarà tanto meglio un salto da 127 a 250 piuttosto che a 200?
Il rifrattore non mi "ispira" troppo, cosa lo contraddistingue dal dob a livelli di osservazione in deep?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

250mm almeno, per un vero salto di 'quantità'. C'è poca differenza dal 200mm come peso e ingombro. È il 300mm che rappresenta un vero salto: circa 40 chili totali per un metro e mezzo di lunghezza, decisamente scomodo da movimentare.

Ho suggerito un rifrattorone da 15cm di corta focale per una mera questione di ergonomia e praticità (se la montatura regge) il cromatismo non dà fastidio nell'osservazione dei soggetti nebulari, ma 25cm di Newton fanno sentire il loro peso.

[Taleto93]

Credo che la montatura regga alla fine è una Exos2, anche se devo dire che un dob da 250mm mi attrae di più.
A livello di osservazione, cosa cambia, per esempio, se osservo M42 con il rifrattore 150 o dob 250?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

dal 127mm del mak al 150 del rifrattore il cambio sul deep non lo vedrai molto, allora è meglio un dobson e che sia un 10" che è un'apertura più che discreta per fare deep

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Taleto93]

Angelo non puoi dirmi cosi, altrimenti il mio "fra un pó" diventa tra 1 giorno ahaha
Scherzi a parte, avete qualche consiglio su quale Dob scegliere?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Marcos64]

Ti assicuro che tra il Mak 127 ed un 10", la differenza e' tanta, non serve certo un occhio esperto per coglierla, serve pero' un buon cielo.

[Taleto93]

Darth tu per cosa lo usi il rifrattore? O meglio su cosa è specializzato?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darth Fener]

Il mio è un 127/1200 lo userò sui pianeti e quando posso per fare anche del deep sky compatibile al suo diametro. Adesso che ho il goto, posso sbizzarrirmi.
I ragazzi qui sul forum ti diranno che l'ho preso per il mio ego... ed è anche un po cosi. Il rifrattore ha un suo fascino particolare. L'immagine delle stelle, cosi calma, cosi ferma...

Ma attenzione, quello che ti ho proposto io, non è un consiglio: potresti usarlo per fare del deepsky, son 150mm NON OSTRUITI, e perchè comunque le lenti di un rifrattore danno delle belle immagini sulle stelle. Ma attenzione che un rifrattore a focale cosi corta, è pieno di cromatismo, e se lo usi sui pianeti son dolori. Il consiglio veniva dal fatto che un rifrattore di quel tipo, sta bene sulla exos2 e osservi comodamente con l'equatoriale, come fai adesso col mak. Con la differenza che col mak, per farti un esempio, col 26mm ci vedi la luna che ti riempe a filo il campo inquadrato.
Con quello avresti un campo molto piu ampio, utile per osservare gli oggetti deep estesi.

http://www.bresser.de/en/Sale/Displa...ical-Tube.html




Ma il mio consiglio, se davvero vuoi vedere oggetti deep sky e basta, è il dobson da 250mm. E' uno strumento che nasce per questo. Ma preparati a cambiare radicalmente le abitudini d'uso rispetto al mak.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!