scelta oculare nuovo

[Huniseth]

Non ti serve la barlow, motivi:
la devi usare con i tuoi mediocri oculari e quindi la qualità non solo non migliora ma leggermente peggiora, porterebbe il 25 all'incirca agli stessi ingrandimenti del 10mm, inutile, porterebbe il 10mm agli stessi ingrandimenti del 5mm ED, ma con qualità peggiore, inutile. Prendi il buon 5mm ED, più avanti si vedrà. Ovviamente avrai molti ingrandimenti, 240x, utili per pianeti, doppie, Luna, ammassi come M13, non serve per il deep, per quello usa il 25 o prendi un altro ED fra i 25 e 30mm.

Voglio sperare che, pur non usandolo in montagna, il tuo cielo sia sufficientemente buio, altrimenti non mi spiegherei il dobson da 250mm.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Siggiorgio]

Non ti serve la barlow, motivi:
la devi usare con i tuoi mediocri oculari e quindi la qualità non solo non migliora ma leggermente peggiora, porterebbe il 25 all'incirca agli stessi ingrandimenti del 10mm, inutile, porterebbe il 10mm agli stessi ingrandimenti del 5mm ED, ma con qualità peggiore, inutile. Prendi il buon 5mm ED, più avanti si vedrà. Ovviamente avrai molti ingrandimenti, 240x, utili per pianeti, doppie, Luna, ammassi come M13, non serve per il deep, per quello usa il 25 o prendi un altro ED fra i 25 e 30mm.

Voglio sperare che, pur non usandolo in montagna, il tuo cielo sia sufficientemente buio, altrimenti non mi spiegherei il dobson da 250mm.

Per il deep sky non posso osservare con quello da 5 mm??? Si il cielo è abbastanza buio in casa mia, ma ogni tanto mi sposterò per cercare il cielo più buio possibile.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alan Ford]

per il deep non ti serve avere tanti ingrandimenti. Puoi usare direttamente il tuo 25 che non sara' di qualita' altissima, ma fa il suo sporco lavoro
Il 5 e' un ottimo acquisto, prendilo senza riserve.