Bresser 152/760 consigliato?

[Daniele Varaldo]

Salve, da un po' di tempo sto pensando di cambiare telescopio, attualmente ho un dobson da 8" ma stanca un po' il fatto che non posso affatto portarlo con me e tutte le volte per prenderlo e scendere giù in giardino mi si staccano le braccia e il porta oculari mi continua a sbattere sulle gambe (io non lo smonto quasi mai dalla montatura dato che dove lo tengo dovrei poggiare l'OTA per terra e in oltre sono sempre da solo a portarlo) quindi tutte le sere finisce che da come metto piede fuori casa mi apposti li davanti guardando solo ad Est e un pochino Nord guardando sempre le solite cose,ho anche la luce della cucina praticamente dietro di me(no non posso spegnerla, praticamente mia madre vive in cucina )rendendomi così le osservazioni molto spesso stancanti e noiose. Volevo andare più su qualcosa di trasportabile(con un treppiede dato che per osservare mi devo quasi sempre mettere in ginocchio o chinarmi di continuo) ho un budget di 800€ e stavo pensando ad un Bresser 152/760, sarei anche tentato di prendere un equatoriale ma non vorrei rischiare di non saperla usare, ma se essa aiuta nel trovare gli oggetti posso anche pensare di prenderla(pensavo di prenderla usata manuale voi che dite?) la cosa che mi preoccupa più di tutte è di dover rinunciare a un deep sky luminoso ed avere forti aberrazioni cromatiche da rendere poco piacevole la visione planetaria, tutti i consigli sono ben accetti, preferibilmente vorrei evitare i newton dato che appunto vorrei qualcosa di poco ingombrante dentro casa e facilmente trasportabile

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Francis]

Mah.. Non è che il Bresser sia piccolo... È un tubo e di quasi 1 metro e 10kg + montatura e contrappesi arrivi a oltre 25 kg... Certo lo trasporti e monti come faccio io a pezzi... Ma le dimensioni sono quelle.. Se il problema è l'ingombro il miglior telescopio sarebbe un mak o un SC da 150mm anche se prevalentemente adatti al planetario Se da dove osservi l'inquinamento luminoso c'è probabilmente non noterai grosse differenze rispetto al 200 mm.

[Angeloma]

Un 15cm compatto... C6, Mak 150 e Bresser 152S. L'ultimo, il meno costoso (assai meno) ma pesa il doppio ed è più lungo.
Io farei a meno delle osservazioni planetarie o, quantomeno, mi metterei l'animo in pace. La montatura, però assorbirà il risparmio fatto sull'OTA: serve di un livello HEQ5, per essere tranquilli.

Certo, un Newton 150/750 costa ancora meno e con 800 Euro ci rientra una soluzione all-inclusive...

[Daniele Varaldo]

più che altro ho letto che gli SC e mak sono molto "scuri" non prendono bene molta luce, comunque siete sicuri sia tanto lungo? comunque mi sono sbagliato, l'ingombro non è tanto un problema, basta che posso riporre facilmente in una custodia da qualche parte, quindi se prendessi il Bresser e un eq dovrei andare sulla eq5?
vorrei evitare i newton più che altro perchè li trovo un po' scomodi per via della posizione dell'oculare e del cercatore e in oltre ho visto che c'è il rischio di sbattere il tubo ottico nel treppiede

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Oddìo, il Newton è solo una scomoda soluzione di ripiego.
Il Bresser è lungo quasi un metro e dieci e pesa dieci chili e mezzo nudo. La EQ5 ha una portata di 10Kg, perciò... HEQ5. Però questa la si trovo solo goto e il costo sale; ergo, Exos-2 manuale.
Onestamente, non essendo interessato a Luna e pianeti, preferirei il rifrattorone.

La presunta "buiezza" (che parolaccia) di Mak e SC è una balla monumentale.
A casa, con un cielo non proprio idilliaco ma decoroso, trovo soddisfacente l'osservazione con i miei due Mak: deep sky (strano, ma vero) e stelle doppie.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Daniele Varaldo]

Bah più che altro quello che mi stacca le braccia é sollevare dai 2 manici il dobson che sono circa 26 kg ed é anche scomodo, poi io intendo l'acromatico da 750 non 1200, comunque se gli sc e i mak non tendono ad essere "buii" allora direi che posso prendere il c6 che costa 600€ circa ed é anche più corto e meno pesante

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alextar]

io ti sconsiglio fortemente di trasportarlo prendendolo per "le orecchie".
Rischi di danneggiarlo facendolo sbattere e rischi una spiacevole ernia al disco...sarà un pò più noioso ma la soluzione è staccare il tubo e trasportare prima la base e poi l'ota

[frignanoit]

Infatti, non oso immaginare la faticaccia a spostarlo montato, avrei pensato ad un box, quelli da giardino che ci si mettono dentro scope, attrezzi vari e l'avrei chiuso dentro col tubo in verticale...

[Angeloma]

Se fattibile, questa è la soluzione migliore.
Se poi si tratta di un attacco mascherato di strumentite acuta... ah be', allora...

L'OTA 152/760 è proprio un metro e dieci circa fuori tutto, dal paraluce al portaoculari.

[Marcos64]

Come ti hanno gia' detto, separa la base dal tubo, meglio due giri trasportando meno peso ed in modo sicuro, che un solo giro con un "agglomerato" che non riesci proprio a gestire, rischiando sfracelli ed ernie varie.