Indecisione oculari mak 127

[Gian Marco]

Ciao a tutti, nonostante abbia letto le discussioni già aperte riguardo i possibili oculari per un mak 127 sono rimasto piuttosto indeciso.
Anche su altri siti i miei dubbi non sono stati sciolti; come ad esempio: per il 127 mak sono più adatti oculari con campo apparente sui 60 gradi (come gli xcel della celestron o gli ortho della baader) oppure sono più consigliati oculari con campo apparente più ampio (come gli swan che hanno 72 gradi di campo apparente o i celestron luminos che hanno campo apparente di 82 gradi)?
Su quali focali mi dovrei soffermare? Leggendo ho visto che molti consigliano di prendere un 8mm, un 13 mm e un 32/40mm a campo largo.
leggevo anche che un buon compromesso sarebbe lo zoom 8x24 hyperion, ma parlando francamente sono poco propenso all'acquisto di uno zoom.
Tra i baader hyperion, i baader ortho, i wiliam optics swan, i celestron XCEL-LX, i celestron luminos e i tecnosky ED quale dovrei scegliere considerando che hanno tutti prezzi simili (aparte gli hyperion e i luminos che costano un buon 25/30% in più)?
Vorrei utilizzare questo 127 mak sia per planetario si per approcciarmi al deep sky.
Sono pronto per i VS consigli; insegnatemi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[aspide81]

Anche io ho il tuo stesso strumento ed ho le idee straconfuse per acquistare un oculare. Ho postato prima, su un altra discussione, che ho la possibilità di avere un TMB Planetary II da 7,5 mm a poco prezzo. Chiedevo pareri in merito, ovviamente per l'osservazione planetaria. Cmq, da quello che ho capito è letto, il generico Ploss da 32mm deve starci nel corredo

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

in un mak 127 il mio "solito" consiglio sulla scalatura degli oculari è 25 - 12/15 - 8mm
sull'8 mm in virtù degli ingrandimenti che ti rilascerebbe è inutile cercare campi oltre i 60°, nella fascia 12 o 15 mm un 66-72° sono godibili mentre vale la stessa cosa anche nel 25mm, comunque non andrei oltre i 32-34mm sempre sui 60° per non rischiare di vignettare le immagini.

[etruscastro]

Cmq

no parole stile sms nel forum

[Gian Marco]

in un mak 127 il mio "solito" consiglio sulla scalatura degli oculari è 25 - 12/15 - 8mm
sull'8 mm in virtù degli ingrandimenti che ti rilascerebbe è inutile cercare campi oltre i 60°, nella fascia 12 o 15 mm un 66-72° sono godibili mentre vale la stessa cosa anche nel 25mm, comunque non andrei oltre i 32-34mm sempre sui 60° per non rischiare di vignettare le immagini.

Molte grazie etruscastro, davvero gentile ed esaustivo, finalmente sono fermo su un'idea d'acquisto: 8mm e 25 mm della Tecnosky ED planetary e il 15 mm swan della wiliam optics. Più avanti magari ci scapperà pure una barlow. Un saluto, buon continuamento.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[aspide81]

Molte grazie etruscastro, davvero gentile ed esaustivo, finalmente sono fermo su un'idea d'acquisto: 8mm e 25 mm della Tecnosky ED planetary e il 15 mm swan della wiliam optics. Più avanti magari ci scapperà pure una barlow. Un saluto, buon continuamento.

Cavolo! È una bella spesuccia!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gian Marco]

Cavolo! È una bella spesuccia!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

sono 150€ circa per i due tecnosky e altri 80 circa per lo swan. Considerando la spesa in totale è metá del costo del telescopio; cosa che mi ferisce terribilmente.
Ma considerando i miei 800 e rotti euro iniziali di budget ho ancora circa un centinaio d'euro per qualcos'altro: forse la q turret (che mi ispira molto) o più probabilmente per qualche filtro un po' carino.

[Angeloma]

Se hai già un 25 o un 20mm e un 9 o 10mm in dotazione, aspetterei un po', prima di fare spese premature, con l'esclusione del SWAN che magari fa comodo. Vada per l'8mm se l'oculare che va a sostituire è proprio orrendo.
La Q-turret non è quella gran cosa che può sembrare e batte sulla culatta, serve una prolunga. L'unico filtro utile, per ora, è l'Astrosolar per osservare il Sole.

[Gian Marco]

Angeloma, ho di serie un 25mm, un 10mm e una barlow 2x. Aparte il 25mm che mi permetto di definire carino, la barlow ed il 10mm sono inutilizzabili. È nei miei piani comunque, prima dell'acquisto dei nuovi oculari, provare con cura gli oculari in dotazione; in una serata con buon seeing e magari anche un poco in altitudine. Terró sicuramente a mente i consigli di risparmio che mi hai voluto dare; in particolar modo per il 25mm che per ora non mi ha deluso affatto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il 25mm va tenuto, è sorprendentemente proficuo sul makkino, il 10mm purtroppo è noto per quello che è, e cioè scarso.
io vedo bene l'8mm e il 12 o 15mm, la Barlow non ti occorrerà credimi, se proprio senti l'esigenza di avere forti ingrandimenti prendi un 5 o 6mm ortho ma ti avverto che quelle focali le userai davvero poco con profitto per via del seeing... per quanto riguarda i filtri lo ripeto spesso, dovrebbero essere usati almeno da un 150mm in su a meno che non sia l'astrosolar (consigliatissimo) o uno skyglow!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!