Consigli per gli acquisti

[ValerioP]

Buongiorno a tutti,

come da presentazione, possiedo già da una 20.ina un Newtonn 114/500 che mi ha dato, nei limiti dello strumento, discrete soddisfazioni.
Stavo maturando l'idea, magari da qui a fine anno, di acquistare uno tra questi 2 strumenti:

1. Celestron NexStar 127 SLT
Telescopio Maksutov-Cassegrain
D: 127mm F: 1500mm (f/11.8)
Montatura altazimutale a mezza forcella
Pulsantiera NexStar con database oggetti per la ricerca automatica e l'inseguimento di oltre 4000 oggetti celesti
Treppiede regolabile in altezza in acciaio
Vassoio porta accessori
Cercatore Star Pointer
2 oculari 31,8mm 9mm (166x) e 25mm (60x)
Diagonale prismatico
CD ROM "The Sky Level 1"
Software di controllo via laptop o PC
Comprende pacco batterie (batterie non incluse)
Manuali d'uso
Caratteristiche tecniche camera:
Sensore: Aptina MT9M034 a colori
Risoluzione: 1280x960
Dimensione sensore: 4,83x3,36mm
Dimensione pixel:3,75x3,75micron
Convertitore A/D: 8bit
Otturatore: Elettronico
Tempo di posa massimo: 60 secondi
Collegamento al PC: USB 2.0 con cavo 1,5 metri
Frame rate: fino a 30 fps @1280x1024, fino a 75 fps @800x600
Alimentazione: tramite porta USB
Efficienza quantica: 52%@Blu, 62%@Verde, 58%@Rosso
Porta autoguida: Integrata, tipo ST4
Raffreddamento: no
Filtro IR/UV-Cut: si, rimovibile
BackFocus: 9,4mm



2. Celestron NEXSTAR 6 SE (quello arancione)
Telescopio Schmidt-Cassegrain
D: 150mm F: 1500mm (f/10)
Trattamento Starbright XLT
Pulsantiera computerizzata GOTO con database 40,000 oggetti e modalita' di allineamento SkyAlign
Treppiede regolabile in acciaio
Cercatore Star Pointer
Oculare 31,8mm 25mm Plossl (60x)
Diagonale 31,8mm a 90 gradi
Alimentatore da rete incluso
Porta oculare 31,8mm
Manuali d'uso
Software planetario The Sky level 1


Io abito in una zona di mare dove il cielo è quasi sempre "sporco", spesso umido e capposo e non credo inoltre di fare grandi spostamenti.
Sono interessato soprattutto all'osservazione di pianeti e secondariamente stelle e profondo cielo.
Il budget potrebbe spingersi anche fino 1.500 €

Ero dunque interessato a questi 2 strumenti, ma in particolar modo al 127, visto che nel forum se ne parla abbastanza bene.

Saluti

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il Mak 127 è uno strumento straordinario, nel suo piccolo: per l'osservazione dei pianeti è secondo solo ai rifrattori apocromatici (quelli veri). Non rimane indietro neanche nell'osservazione di oggetti deep sky.
Comincerei dalla montatura, però: una classe HEQ5 Synscan, comunque non meno di una EQ5 Synscan. Giusto in previsione di eventuali sviluppi (attacchi acuti di strumentite).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

giusto e un bel Mak almeno da 150mm e tutto sta a posto

[Riccardo_1]

Un MAK 150 se sei interessato ai pianeti è meglio di uno Schmidt Cassegrain (il C6). Il MAK 180 poi è il non plus ultra tra i maksutov cinesi. Sempre riguardo ai pianeti, forse una montatura equatoriale sarebbe meglio e il goto non è indispensabile.
L'altra alternativa sarebbe il 120ED su EQ5 motorizzata. Il 120ED dovrebbe essere pari al MAK 150 sui pianeti ed hai un campo più ampio per gli oggetti del cielo profondo. Inoltre - ma NON con la EQ5 - potresti anche farci foto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ValerioP]

ok ok... quindi da come scrivete, un buon binomio sarebbe:

Montatutra:
EQ5 SYNSCAN ( e credo non si discute )

Tubo ottico a scelta tra:
SKYWATCHER MAK127 BLACK DIAMOND
SKYWATCHER MAK150 BLACK DIAMOND
CELESTRON C6 XLT
Il 120ED credo di no, per via del costo troppo elevato come pure il MAK180.

[Angeloma]

Sì, siamo in questo ordine di idee.

[ValerioP]

Ciao a tutti, rieccomi con i miei dubbi, che continueranno ancora per mesi.
stavo mettendo sulla bilancia questi ulteriori due tubi ottici, Sky-watcher Mak180 e Celestron C8 A XLT da abbinare ad una (e credo di non avere dubbi) EQ5 Synscan o HEQ5 (anche se per il momento non credo di dedicarmi all'astrofotografia ma solo osservazione).
Non ho mai avuto il piacere di osservare né con l'uno né con l'altro tubo e né credo di averne la possibilità, se non acquistandoli ma leggendo i vari commenti mi accorgo che il Mak180 non ha nulla da invidiare al C8 che ha un diametro maggiore e dunque più luminoso e tra l'altro il costo è più o meno simile.
Essendo interessato quasi esclusivamente all'osservazione di pianeti, per lo più da casa, stavo pensando di dare credito ai vari commenti letti.
Attendo vostre illuminazioni

[Riccardo_1]

Presi assieme, C8 + Advanced VX costano sui 1800€, meno di C8+HEQ5, meno di Mak 180 + HEQ5, meno di MAK-180 + EQ5 synscan e come C8 + EQ5 synscan (ma la Advanced VX è della stessa classe della HEQ-5).

D'altro canto il Mak 180 è più indicato per i pianeti, ma il C8 è più polivalente.

[Huniseth]

Non è della stessa classe della Heq5. Mai sentito di una heq5 guasta, se qualcuno ne è a conoscenza mi metta il link - Di cg5-gt e sorelle vestite a festa (vx) il web è pieno.

[ValerioP]

io sinceramente non conosco né l'una né l'altra di montatura, anzi, all'inizio ero orientato per una montatura altazimutale ma poi, giustamente, leggendo e rileggendo ho cambiato "indirizzo".
Io vorrei uno strumento ben stabile e potente, dato che mi sono stancato di osservare con un 114 che credo abbia bisogno anche di alluminatura.
Probabilmente dovrò rivedere anche il mio budget iniziale e quasi sicuramente prenderò una HEQ5... il dubbio semmai è cosa "piantargli" di sopra.
Poi ho la fortuna di avere un terrazzo che sovrasta tutte le abitazioni circostanti e praticamente ho tutti e 4 i punti cardinali liberi.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!