Discussione: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
-
08-01-2013, 12:34 #1
Giove 04/05/06 - 01 - 2013
Purtroppo il pessimo seeing di questo inizio anno non mi ha permesso di fare delle buone riprese , comunque sempre meglio della nebbia (e che nebbia)
Tris_Giove.jpg
Per "catturare" qualcosa le riprese sono state fatte in 2x2Bin 640*480 a 30fps, tranne quella del 06 che ho cannato alla grande i settaggiC9.25, EQ6, Baader Zoom 8-24, TV 2x / X-Cell LX 3x, ASI 120MC / Orion SSA, Canon 400D (no mod)
-
-
08-01-2013, 14:09 #2
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
essendo io il primo a non riuscire ad essere soddisfatto dei miei lavori, quindi lungi da me la critica fine a se stessa, ma la critica costruttiva ritengo che sia utile per migliorarsi: mi sembrano un pochino carenti sotto il profilo del fuoco e dei dettagli...
-
08-01-2013, 14:23 #3
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,491
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
io sono ancora meno di Marco visto che non faccio ne foto ne riprese.... ma anche a me la sensazione che danno è quella del fuori fuoco, forse la prima si salva un pelino.... ma sono certo che il cattivo seeing non ti ha permesso di fare di meglio
-
08-01-2013, 14:34 #4
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
Ben vengano le critiche (non è che si può essere "buoni" )
infatti avete perfettamente ragione è un periodo che non riesco a mettere a fuoco pur avendo preso un fok esterno e aver risolto i problemi di appannamento, ho controllato la collimazione sia in intra che in extra focale e mi sembra ok. Il tele lo tengo in veranda (stanza chiusa senza riscaldamento che da sul giardino), non credo sia un problema di acclimatamento (lo metto comunque fuori 2 ore prima). In visuale è tutto ok, quindi è solo questione di seeing o potrebbe esserci altro?
Per esser certi di aver il C9.25 collimato quale collimatore mi potreste consigliare (se serve)? aggiungendo il Fiss3A risolverei qualcosa?
non so più dove sbattere la testa ... dubbi dubbi dubbiC9.25, EQ6, Baader Zoom 8-24, TV 2x / X-Cell LX 3x, ASI 120MC / Orion SSA, Canon 400D (no mod)
-
08-01-2013, 15:01 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,491
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
secondo me devi solo prendere la mano in fase di messa a fuoco.... il tele è a posto se no non avresti postato le tue splendide foto....
per sapere la collimazione non si sbaglia mai con lo star test.... prendi una stella luminosa e "spara" il massimo degli ingrandimenti... lo vedi subito!
-
08-01-2013, 15:46 #6
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
Non so il tuo seeing, se è uguale al mio sono foto stupende.
Comunque... buona la prima!Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
08-01-2013, 16:25 #7
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
Questo è una ripresa del 06-01-2013
Sembra di stare su una EQ1C9.25, EQ6, Baader Zoom 8-24, TV 2x / X-Cell LX 3x, ASI 120MC / Orion SSA, Canon 400D (no mod)
-
08-01-2013, 16:29 #8
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
. anche secondo me non è ne la messa a fuoco ne un errore tuo, è solo e semplicemente seeing pessimo.
In queste notti di inizio anno sembra tutto sereno e fermo, stelle bellissime e apparentemente buona trasparenza, guardando in visuale non si nota neanche un gran ribollire di correnti calde, tuttavia in questo periodo ho notato una presenza quasi perenne di un Jetstream intenso (20-30 m/s). lo conferma anche meteoblue. Quand'è così la messa a fuoco diventa difficile perchè un secondo c'è, il secondo dopo se ne va, e sei sempre li a calibrare, sempre con molta incertezza. Risultato i frames a fuoco con buona informazione sono davvero pochi, e lo stack fa quello che può.
L'unico sistema sicuro e preciso per collimare è lo star test.
Lascierei perdere i collimatori laser o di altro tipo, anche se anch'io ne ero tentato.
Non servono a niente, anzi, ti introducono un ulteriore grattacapo perchè non sono precisissimi.
Come dice Antonio, punta una stella luminosa quanto più possibile vicina al pianeta e ingrandisci più che puoi con gli oculari. Poi lo rifai con la cam. Spero che tu abbia le Bob Knobs (questo sono indispensabili per noi, ma costano una fischiata).
Ma hai la ASI 120MC!?!?.. dicono che sia un bomba.. me la fai provare!!?Ultima modifica di rubens; 08-01-2013 alle 19:30
Celestron C11 XLT - ED Tecnosky 102/714 - AZ EQ6 GT - ASI 120MM - Canon EOS 600d
Gallery:http://www.astrobin.com/users/rubens/
-
08-01-2013, 16:33 #9
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
Celestron C11 XLT - ED Tecnosky 102/714 - AZ EQ6 GT - ASI 120MM - Canon EOS 600d
Gallery:http://www.astrobin.com/users/rubens/
-
08-01-2013, 16:46 #10
Re: Giove 04/05/06 - 01 - 2013
Il problema è che la EQ6 è straferma! Sisi ho le Bob Knob's
Se vuoi provare la ASI no ploblem, non siamo poi così distantiC9.25, EQ6, Baader Zoom 8-24, TV 2x / X-Cell LX 3x, ASI 120MC / Orion SSA, Canon 400D (no mod)
-
Discussioni Simili
-
Il cielo nel mese di Gennaio 2013
Di Stefano Simoni nel forum ArticoliRisposte: 1Ultimo Messaggio: 15-01-2013, 16:41 -
M42 2013
Di Huniseth nel forum Deep SkyRisposte: 28Ultimo Messaggio: 10-01-2013, 17:44 -
4/01/2013 prima serata osservativa annuale
Di Dna94 nel forum Report osservativiRisposte: 10Ultimo Messaggio: 05-01-2013, 17:39
Raccordo per filtro solare...
Oggi, 17:14 in Accessori