botta di fortuna o pacco clamoroso?

[iaco78]

Allora,nell'attesa che @Huniseth torni dalle vacanze o da dove sara' e mi dia anche lui un parere (anche se gia' me lo immagino....),lo lascio li dov'e', tanto non scappa...
Mi fa gia' piacere sapere che almeno la montatura lo tiene ,per il resto si vedra'...

Grazie a tutti e buona giornata...

[Darth Fener]

io non farei tanta ironia su un rifrattore da 150mm di apertura. Certo il rapporto focale da un lato aumenta l'acromaticità, dall'altro però hai in mano una specie di binocolone ultrapotente.

Sia mai che la visione delle stelle del rifrattore ti fa mettere in cantina mak e dobson

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

@Darth Fener
Ciao darth,tanto che non ti vedevo.
Il dobson e il Mak in cantina??????

Ma va.... danno troppe soddisfazioni tutti e due...sarebbe un terzo incomodo quasi regalato ma a partire dalle specifiche fino ad arrivare alla qualita' dello strumento non penso possa minimamente esser paragonato agli altri due....Scherzo...

Il problema e' che se poi mi piace lo devo munire di una montatura.....questo mi terrorizza un po....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darth Fener]

Se disponi di cieli bui hai uno strumento non ostruito che cattura molta luce.
Vedrai la messa a fuoco sulle stelle, mi saprai dire
Mettigli la barlow 2x metti su un 5mm e inquadra Saturno.

Comunque, al quel prezzo lo prenderei al volo

Sulla qualità, guarda che questi telescopi sono tutti figli della stessa madre

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

sono tutti figli della stessa madre

La quale, spero, non sia di facili costumi...

[alextar]

Ehehe quello è il problema, mater semper certa est, pater numquam

[etruscastro]

[Stefanone]

Sembra che la Tianlang sia una piccola ditta specializzata con 10 dipendenti, ma siccome è addirittura citata nel " Telescope Industry United States Research Report 2015" non credo sia proprio tanto scarsa:
http://www.mfgpages.com/company/Beij...CHINA-4493586/
http://ccne.mofcom.gov.cn/119819
http://www.slideshare.net/ElizabethM...ch-report-2015

[Gitt]

@iaco78, la ragione per cui Val la pena acquistarlo te l'ha detta in modo ideale @Angeloma: il campo inquadrato.
Con un oculare da 2" che ti dia una PU intorno ai 6mm (quindi un 28-32 mm di focale) e un filtro UHC (lo so costano molto più del telescopio) avrai lo strumento perfetto per cercare le vaste nebulose a emissione:
Cave Nebula, IC1396, in Cefeo
Heart e Soul in Cassiopea
Nord America, Pelican, Velo e le nebulose attorno a Gamma nel Cigno
California nel Perseo
Rosetta nell'Unicorno
IC410 in Auriga
IC443 nei Gemelli

Avrai anche modo di abbracciare molti altri oggetti estesi nella loro interezza:
Le Pleiadi
La galassia di Andromeda e M33
Molti ammasi aperti di Melotte e Collinder

Mi fermo qui, ma l'elenco potrebbe continuare!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni73]

Possiedo la versione con focale 1200 del "cinesone"e sul planetario e luna oltre che stelle molte luminose palesa una buona dose di cromatismo,anche se permette comunque buone osservazioni ed è l'unico strumento dove ha senso usare un filtro contarst booster .Ad ogni modo su ammassi globulari e aperti oltre a nebulose da parecchie soddisfazioni .Per mia esperienza il peso (entro certi limiti)non è il fattore più critico per la stabilità della montatura,ma la lunghezza e quindi la versione da 750 mm di focale per un uso visuale dovrebbe esser gestibile anche con montature piccole.Considera che il mio 150 f8 veniva venduto su una montatura equivalente alla cg5 ed è stato utilizzato dal precedente propietario per anni con un 80/1000 in parallelo !In conclusione a quel prezzo lo acquisterei sicuramente