Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 21
  1. #1
    Meteora L'avatar di Alessio78
    Data Registrazione
    Mar 2016
    Località
    Guidonia Montecelio
    Messaggi
    16
    Taggato in
    0 Post(s)

    Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Buonasera ragazzi mi serviva un consiglio su un paio di buoni oculari da acquistare per il mio bresser 152/1200.. Uno per il campo largo ed un secondo per un buon ingrandimento magari abbinando una buona barlow 2x sempre tutto rigorosamente con diametro da 2 pollici, considerando sempre che il mio strumento puo raggiungere un massimo ingrandimento utile di 300x. Grazie!

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Nana Bianca L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    5,318
    Taggato in
    247 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Bino-10-30x60 New-150/750 AC-50/360, 80/400 Ocu: UWA-4 SPl-6 Pl-8 UWA-10 Zoom-7,5x22,5 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-3/2,25/1,3x, Antonio

  3. #3
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,627
    Taggato in
    1037 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Oltre ai già citati Baader Hyperion, Explore-Scientific http://www.explorescientific.it/it/O...9937b14e002fcd TS Expanse, http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...Kswahd&Score=1 più una paginata, http://www.teleskop-express.it/11-oculari-da-2- e chi più ne ha, più ne metta...
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  4. #4
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,750
    Taggato in
    1860 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    la barlow in visuale se puoi non usarla, meglio un oculare a focale fissa, dando per scontato che insieme al telescopio dovresti avere un oculare che ti da il massimo campo reale sfruttabile (o molto vicino al massimo) dovresti cavartela con un buon 10mm che ti darà 120x che saranno i tutto fare soprattutto nel deep sky e un 5 mm per gli ingrandimenti più spinti nel deep con dimensiona apparente minori e quando il seeing promette bene sul planetario.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  5. #5
    Meteora L'avatar di Alessio78
    Data Registrazione
    Mar 2016
    Località
    Guidonia Montecelio
    Messaggi
    16
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Grazie a tutti per i consigli! Etruscastro con il telescopio mi era stato fornito un superplossl da 26mm con un buon campo apparente ma purtroppo era da 1,25 pollici! Ho visto una bella differenza solo osservando cn la diagonale da 2 pollici e un riduttore in uscita per oculari da 1,25 e quindi ho deciso di osservare cn strumenti da 2 pollici da ora in poi.. Tutta un altra storia!
    Ultima modifica di etruscastro; 16-08-2016 alle 15:37 Motivo: no parole stile sms nel forum

  6. #6
    Pianeta L'avatar di Darek
    Data Registrazione
    Jul 2016
    Località
    Roma Fidene
    Messaggi
    88
    Taggato in
    6 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Mi aggiungo alla disscusione .Stavo per ordinare : Explore Scientific 82° 8,8mm 1,25" , ma se fosse 8,8 82° da 2" sarebbe qualche miglioramento , nel senso piu' luminoso , non so ?
    cpc 800 xlt ,William Optics 2",Baader diamond steeltrack ,ES 82° 18mm, 8,8mm

  7. #7
    Nana Bianca L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    6,797
    Taggato in
    669 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Citazione Originariamente Scritto da Darek Visualizza Messaggio
    Mi aggiungo alla disscusione .Stavo per ordinare : Explore Scientific 82° 8,8mm 1,25" , ma se fosse 8,8 82° da 2" sarebbe qualche miglioramento , nel senso piu' luminoso , non so ?
    Non vorrei sbagliarmi ma da due pollici 8,8 no lo mai visto
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

  8. #8
    Pianeta L'avatar di Darek
    Data Registrazione
    Jul 2016
    Località
    Roma Fidene
    Messaggi
    88
    Taggato in
    6 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Voglio dire uno con le caratteristiche che si avvicinano 7 - 9 mm 82° ,ma da 2" . Ci sarebbe qualche miglioramento ? Perche ho guardato attraverso 8,8 82° 1,25" , e mi e sembrava un po buio Non come il 18mm che ho gia'
    cpc 800 xlt ,William Optics 2",Baader diamond steeltrack ,ES 82° 18mm, 8,8mm

  9. #9
    Nana Bianca L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    6,797
    Taggato in
    669 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    Citazione Originariamente Scritto da Darek Visualizza Messaggio
    Voglio dire uno con le caratteristiche che si avvicinano 7 - 9 mm 82° ,ma da 2" . Ci sarebbe qualche miglioramento ? Perche ho guardato attraverso 8,8 82° 1,25" , e mi e sembrava un po buio Non come il 18mm che ho gia'
    Più sali con gli ingrandimenti è più perdi di contrasto e nitidezza .
    Io con il C8 uso 8,8 e in alcuni caso il 6,7
    Entrambi da 82 solo su planetarie e globulari , solo per riuscire a risolvere il nucleo .
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

  10. #10
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,750
    Taggato in
    1860 Post(s)

    Re: Consiglo oculari da 2 pollici per rifrattore 152/1200.

    allora, sfatiamo alcuni finti miti, gli oculari da 2" sono solo la conseguenza meccanica di poter avere tanto campo apparente (generalmente >70°) uniti a focali oltre i 25mm (quindi da 25mm fino ai 40mm), sui campi apparenti ultra come i 100° o oltre (110°-120°) si possono trovare anche nelle focali di 18-20mm.

    esistono oculari da 40mm come i ploss che hanno però poco più di 50° in barilotti da 1 1/4 ma questo non porta ad un generale e significativo miglioramento qualitativo delle immagini (a meno che non si prende una super ciofeca e lo si accosta ad un ES o Televue).

    questo per dire che se per assurdo si prendesse un 26mm da 55° lo si trova da 1 1/4 ma un 26mm da 82° lo trovate solo da 2" e avrete solo una migliore condizione osservativa.

    il discorso della trasmissione della luce anzi dovrebbe giovare a sfavore dei grandi campi apparenti perché generalmente dotati di più lenti al loro interno, mentre il discorso di contrasto e nitidezza è molto legato alla Pupilla di uscita e al contrasto di soglia raggiunto da un determinato ingrandimento.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 08-04-2016, 13:11
  2. Oculari per Dobson 200/1200 e 150/1200
    Di musiker64 nel forum Accessori
    Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 03-01-2016, 17:11
  3. LUNA rifrattore 3 pollici afocale e smartphone
    Di cherubino nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 21-10-2015, 09:03
  4. Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 15-10-2015, 13:38
  5. Mak 180 vs rifrattore acro 150/1200
    Di Huniseth nel forum Autorecensioni
    Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 27-05-2013, 16:44

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •