A proposito di buchi neri

[corrado973]

La notizia apparsa ieri (qua una delle tante fonti)

è stata poi commentata da Roberto Balbinot, dell'università di Bologna e dell'Infn. Vi posto quindi la piccola intervita al fisico italiano riportata da Repubblica.it

http://www.repubblica.it/scienze/201...146091037/?rss

[Dinamo]

davvero interessante, grazie per il post.
certo che, se le prossime verifiche confermeranno questa notiziona, ci saranno un bel pò di cosette da fare
pensa che roba, poter studiare cosa c'è DENTRO ad un buco nero grazie alle particelle che ne sono sfuggite...
almeno spero di aver capito bene il senso di questa scoperta
grazie!

[corrado973]

Attinente:
Pubblicato oggi su MNRAS, uno studio della University of Surrey fa luce su un fenomeno che fino a poco tempo si pensava impossibile: un ammasso globulare pieno di buchi neri. Nel team che ha compiuto la scoperta c’è Alice Zocchi, laurea a Milano e ora in Inghilterra.


http://www.media.inaf.it/2016/09/08/...oles-ngc-6101/

[Dinamo]

Fantastico! Grazie corrado per i tuoi post sempre interessanti!

(Mi sa che Hawking potrebbe essere più vicino al Nobel di quanto pensi)

[Enrico Corsaro]

E' possibile, e sono sicuro che lui ci spera tantissimo .

[Gaetano M.]

Scusate, ma io la vedo molto forzata la similitudine. La radiazione di Hawking è creazione di materia/energia a spese del Buco Nero. Dall'altra abbiamo, se ho capito bene il senso dell'esperimento, delle onde sonore influenzate dalla velocità

[DarknessLight]

pensa che roba, poter studiare cosa c'è DENTRO ad un buco nero grazie alle particelle che ne sono sfuggite...

La radiazione di Hawking non deriva dall interno del buco nero, bensì dalla sua superficie, ovvero dall orizzonte degli eventi.
Di conseguenza non permette di comprendere cosa ci sia all interno del buco nero.

Le particelle che sfuggono all orizzonte degli eventi e che sono alla base del fenomeno (radiazione di Hawking) NON sono parte del buco nero.

In sostanza, coppie di particelle-antiparticelle si generano e si annichiliscono spontaneamente e istantaneamente ovunque nell Universo e dunque anche sull orizzonte degli eventi di un buco nero.

E dunque cosa accade?

Praticamente, se queste coppie di particelle-antiparticelle si generano sulla superficie del buco nero (ovvero l orizzonte degli eventi) una delle due particelle della coppia precipita nel buco nero, mentre l altra sfugge e così noi possiamo rilevarla. Questa è la radiazione di Hawking.

È proprio come se l orizzonte degli eventi fosse una superficie limite che separa due universi distinti.

Comunque la radiazione di Hawking è rilevabile anche in concomitanza di oggetti meno esotici dei buchi neri.

[Dinamo]

Si, questo lo sapevo da quando ho letto un paio di libri di Hawking...
In quel vecchio post proponevo l'idea che (e qui prendetela con le pinze perché non sono esperto al riguardo) le due particelle sarebbero costantemente "unite" per effetto della fisica quantistica, e studiando una da una parte del buco nero si ricaverebbero informazioni anche su quella all'interno...
Ripeto che NON sono sicuro di questa cosa, si tratta di un articolo letto molto tempo fa a proposito di particelle a stretto contatto indipendentemente dalla loro posizione (forse non sono nemmeno particella e antiparticella, non ricordo)
L'articolo proponeva anche la possibilità di creare computer collegati tra loro per mezzo di questa interazione.
Non so se ho capito male o se ricordo male l'articolo o cosa.
Già che ci sono potrei appellarmi a @Red Hanuman e chiedere spiegazioni in merito...
Comunque ti ringrazio, @DarknessLight, per aver riesumato questo post

[DarknessLight]

@Dinamo, la correlazione a distanza tra particelle di cui parli è il fenomeno di entanglement quantistico.

[Red Hanuman]

Si, questo lo sapevo da quando ho letto un paio di libri di Hawking...
In quel vecchio post proponevo l'idea che (e qui prendetela con le pinze perché non sono esperto al riguardo) le due particelle sarebbero costantemente "unite" per effetto della fisica quantistica, e studiando una da una parte del buco nero si ricaverebbero informazioni anche su quella all'interno...

Eh, no! Il mondo al di là dell'OE in teoria è un mondo a sé, irraggiungibile. E difatti, si dice che i BN non hanno capelli... C'è solo una minima possibilità: che la superficie dell'OE sia una sorta di "ologramma" di quello che c'è oltre. Ma è solo una teoria difficile da verificare...

Ripeto che NON sono sicuro di questa cosa, si tratta di un articolo letto molto tempo fa a proposito di particelle a stretto contatto indipendentemente dalla loro posizione (forse non sono nemmeno particella e antiparticella, non ricordo)
L'articolo proponeva anche la possibilità di creare computer collegati tra loro per mezzo di questa interazione.
Non so se ho capito male o se ricordo male l'articolo o cosa.
Già che ci sono potrei appellarmi a @Red Hanuman e chiedere spiegazioni in merito...
Comunque ti ringrazio, @DarknessLight, per aver riesumato questo post

Come ti ha detto @DarknessLight, stai parlando dell'entanglement. Non funziona però in questo caso...
La barriera dell'OE sembra invalicabile...