Telescopio terrestre/astronomico

[Nitro76]

Buon giorno a tutti.
Prima di porre la domanda, devo fare qualche premessa.
Dopo una bella uscita con gli amici Gitt, Marcos64 e Salvatore, ho acquistato il mio primo strumento; un dob GSO 250/1250. A quella serata ho portato anche mio padre, il quale è rimasto meravigliato dal cosmo ed ha deciso di prendere anche lui uno strumento.
La richiesta che mi ha fatto mio padre è che deve essere uno strumento sia per visione terrestre ( e quindi trasportabile in uno zaino da montagna) che astronomico.
Tale strumento non si dovrebbe sovrapporre alla visione con dob, ma completarlo; ovvero quando si ha la neccessità di fare una serata "veloce".
Il budget è di circa 250€ solo OTA, in quanto come supporto prenderei un Amazon Basic, che da quanto letto rientra nelle caratteristiche di trasportabilità.
Mi sapete indicare qualche strumento atto a tale scopo?
La visione come telescopio avverrebbe per lo più in giardino. Non so dirvi la qualità del mio cielo ( numericamente), ma non è raro vedere allo zenith la via lattea.
Personalmente ho preso in considerazione un mak 90/100, ma non sono convinto a causa della focale lunga. Altra ota che mi è venuta in mente è una acro 100/500 sw o una 102/600 Bresser...... Ma non so (abberrazione cromatica)
Chiedo a voi esperti di darmi una mano.
Un bino di discreta qualità 8x30 è già in famiglia.
Grazie a tutti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Tra i due, almeno sulla carta, preferirei il Bresser che pare meccanicamente superiore; ha un focheggiatore adatto all'utilizzo di accessori da 2,5", 2"e 1,25"; ciò significa che si potranno usare oculari da 2" di lunga focale e grande campo apparente. Pesa però circa 1,5Kg in più del 102/500 e ci vorrà una certa "applicazione" per usarlo sul cavalletto.
Inoltre servirà in ogni caso un morsetto Vixen da applicare alla piastra del cavalletto.

[Nitro76]

Grazie Angeloma per la risposta. Ma il mio dubbio è: il Bresser non avrà troppa aberrazione cromatica in uso terrestre?
Come oculare da 2" avrei già un erfle da 30mm

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Colsarius]

@Nitro76 ciao io sono abbastanza nuovo e quindi son forse l'ultima persona che dovrebbe consigliarti ma ti dico comunque la mia.... prova a considerare anche i seguenti modelli:

http://www.astroshop.it/orion-telesc...-a-ota/p,13901

http://www.astroshop.it/orion-telesc...-t-ota/p,13900

Il primo ha un cercatore migliore è diagonale raddrizzatore sugli oculari a 90°.
Il secondo ha un cercatore più modesto e diagonale a 45° ma oculari a mio avviso migliori.

Poi vedi tu, io credo di essere il meno indicato a dar consigli

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

son forse l'ultima persona che dovrebbe consigliarti

Ma no, per dare giudizi "certi" bisognerebbe averli provati tutti intensamente ed è cosa improponibile, perciò ci si basa molto sulle caratteristiche dichiarate e sulle opinioni di chi li ha.
Solo che quei due hanno un'apertura risicatina per uso astronomico, in confronto ai due individuati.

il Bresser non avrà troppa aberrazione cromatica in uso terrestre?

E lo Sky awatcher no?
Nessun dei due è un apocromatico, ma neanche ED.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Colsarius]

Solo che quei due hanno un'apertura risicatina per uso astronomico, in confronto ai due individuati

Si hai ragione, io li ho solo messi in quanto rientravano nel budget e nella richiesta di trasportabilità per escursioni nonché per la visione terrestre.

Comunque tra i due citati inizialmente io prenderei il bresser che poi penso sia questo:
http://www.teleskop-express.it/acrom...esser-llc.html

Poi prova a valutare anche questo:
http://www.otticatelescopio.com/tele...102-meade.html

Spero di averti proposto almeno una valida alternati a.

[Salvatore]

Ciao @Nitro76

Complimenti per l' aquisto del telescopio.... alla fine ti sei deciso per il dobson d'altra parte se verrai spesso al Sempione era una scelta obbligata.

Perché non valutare un grosso binocolo tipo 20x80 su statico?
O magari il cercatore in mio possesso un 15x80 con diagonale la possibilità di montare oculari da 1,25".
Fino a 30/40x nessun problema di cromatismo, il suo lavoro sporco lo fa bene.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nitro76]

Grazie a tutti per le risposte e gli spunti su cui ragionare.
@Angeloma ovvio che anche lo sw ha cromatismo
Ma sarebbe così fastidioso?

@Colsarius grazie per i link, non li avevo considerati perchè non li avevo visti

@Salvatore mi avete stregato a Sempione con i vostri strumenti il tuo, poi, è un cannone antiaereo! Da Sempione sono a 100km giusti giusti...... Perchè non aprofittarne?
Il bino...... Non mi convince per nulla; ed un cercatore come il tuo sarebbe da provare. Ma lo ritieni abbastanza idoneo per uso astronomico? ( uscita veloce)

Grazie a tutti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

250€ è anche il prezzo di un C5 usato (è la cifra alla quale vendetti il mio).

Strumento ben superiore a tutti quelli proposti e dal peso contenuto. Il mio aveva una borsa molto comoda.

Non è uno strumento per hi-res, ma per il resto se la cava.

[Angeloma]

I telescopi acromatici di focale così corta e rapporto focale così aperto, non sono concepiti per l'osservazione di oggetti che possono produrre cromatismo, ma lo si può benissimo sopportare.
Per l'osservazione spassionata a grande campo, il mio acro 90/500 dà molta soddisfazione e uno da 100mm ne darebbe un po' di più. Per osservazioni da diporto più impegnative, uso un Mak da 110mm e circa un metro di focale, esente da cromatismo e che ha un campo reale massimo di 1,5°: quanto tre Lune. È un piccolo mostro da 36cm per 2,1Kg e se ci collego la reflex diventa un supertele.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!