Domanda da principiante.

[arspi]

Ciao a tutti. Vorrei i vostri consigli per riuscire a sfruttare meglio l' equipaggiamento che ho per qualche astrofotografia.

1. Next Star 127 SLT
2. Star Adventurer https://www.bhphotovideo.com/c/produ...zed_mount.html
3. Canon EOS 650D non modificata
4. Canon EFS 18-55mm
5. Sigma DG 75-300mm

Fin' adesso non sono riuscito a fare quasi niente ! Ho usato tutte le possibili combinazioni ma i risultati sono molto scarsi. Sto pensando di compare un reflector 70mm solo per provare : http://www.celestron.com/browse-shop...able-telescope f/5,7 ed usarlo Prime Focus con la Canon e il Star Adventurer.

Potrebbe funzionare oppure faro' di nuovo un buco nell'acqua Grazie.

[etruscastro]

ti sposto in -Telescopi e Montature-

prima dicci tu quali prove hai fatto, dal tuo set up qualche scatto almeno ai campi larghi dovresti farli con profitto....

[arspi]

Per esempio:

NextStar 127-Canon prime focus 15-30sec/Iso 800-1600-3200--->
Star Adventurer-Canon-Sigma 300 15-30sec/Iso 800-1600 --->
Canon 55mm 15sec/Iso 800 --->

Si intende che scatto piu photo con diversi tempi ed Iso. Poi uso DSS e MaxIm.

[Disnomia]

Risposta da principiante da esperienza estiva sotto a cielo buio :

Canon 18-55. Il suo posto è nel secchione della spazzatura, almeno per foto atronomiche. Per fotografare le mucche sulle Dolomiti invece (forse) va bene.

Con il Sigma invece il discorso è diverso.

Per foto a largo campo ti occorre però un buon 18mm o (al limite) un buon 28mm.

Su cielo buio io senza inseguimento ho ottenuto buoni risultati sulla Via Lattea.
Con il 28mm Praktica F2.8 ho fatto pose da 20 sec senza mosso. Ma se il cielo non è buio si fa ben poco.

Posto un jpg di una serie di 50 riprese a 20 sec senza inseguimento. Così come esce dalla Canon 450D modificata Baader senza elaborazione 1600 iso . Dando in pasto tutte le immagini + i dark a DeepSkyStacker ho ottenuto discreti risultati, ma l'astroimagining non è il mio forte nè il mio principale interesse astronomico.

_MG_1171.jpg Via Lattea nel Sagittario

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Per me, fai esposizioni troppo brevi per il numero di scatti e per la sensibilità impostata
Il Cigno, ripreso con Canon EOS 40D modifica Astrodon, obiettivo zoom Canon 55-250 IS @55mm, ISO 1600, 6 esposizioni da 5 minuti per 30 minuti totali.

[arspi]

Angeloma. senza modificare la macchina fotografica sarebbe possibile ? Mancherebbe solo il colore rosso ?
Usando un reflector 70mm p.e : http://www.celestron.com/browse-shop...able-telescope f/5,7 Prime Focus con la Canon e il Star Adventurer aiutebbe a qualcosa ? Grazie

[rey]

Se posso intromettermi direi proprio di evitare quel telescopio per fare foto, non va bene per niente sia il fokeggiatore che le lenti.
Anche se non so bene che lente è direi di continuare a provare con il sigma
fai foto dalla città o luogo buio?
ciao

[arspi]

Dalla citta' di solito, qualche volta riesco ad andare su' luogo buio e si vede subito che e' molto meglio. Da quello che ho letto e che ho capito fin' adesso e che la combinazione migliore e' Star Adventurer con la Canon e il Sigma e luoghi con molto buio e senza Luna.
Usando il Sigma ai 300mm dovrei avere FOV 4 gradi se non mi sbaglio.
http://www.sweeting.org/mark/lenses/sigma.php
Se e' cosi' il risultato come ingrandimento sarebbe come questo ?



Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[arspi]

Risultato con DSS, Star Adventurer, Canon e Sigma ai 300mm.
Posto buio, 31 lights di 30" ISO 1600, 10 darks, 10 flats, 5 offset/bias.
Quali sono gli sbagli piu importanti ?



Con Photoshop: