10x50

[ilratman]

Oggi ho preso questo
P60918-175150.jpg
5€ e li vale tutti, fa abbastanza pena ma almeno mi ha permesso di capire che si vede con un 10x50 ossia poco, pensavo fosse molto meglio del mio 8x32 ma non è così.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Non mi sembra uno Swarowski...

[ilratman]

Per 5€ di swarowski prendevo solo la scritta....

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

[Francis]

Oggi ho preso questo
P60918-175150.jpg
5€ e li vale tutti, fa abbastanza pena ma almeno mi ha permesso di capire che si vede con un 10x50 ossia poco, pensavo fosse molto meglio del mio 8x32 ma non è così.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk

Magari facciamo una colletta e te ne compriamo uno almeno decente...

P.S.: mi raccomando, per il telescopio non spendere meno di 20 euro...

[Riccardo_1]

Se vuoi disfartene, se mi paghi 5€ ci penso io a smaltirlo

Ce l'hai un treppiede per prendere qualcosa di più grosso?

[ilratman]

Si ho tutto ma non mi interessa prendere uno più grosso, preferisco la vista monoculare. L'ho preso per capire che si riesce a vedere con un 10x50.

Inviato dal mio m2 note utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Il fatto che permetta di vedere più e meglio che a occhio nudo, è già una gran cosa...

[carlodob300]

Sotto un buon cielo un 10x50 te ne fa vedere di cose!ma devi spendere di almeno 50/60 euro

[Alfiere]

Oggi ho preso questo
P60918-175150.jpg
5€ e li vale tutti, fa abbastanza pena ma almeno mi ha permesso di capire che si vede con un 10x50 ossia poco,

Errore, grosso errore, con QUEL 10x50 si vede poco....... E usalo per poco, perchè temo per i tuoi occhi.

pensavo fosse molto meglio del mio 8x32 ma non è così.

Che 8x32 hai? Premettendo che qualsiasi cinese che per lo meno viene sottoposto a controllo qualità sarebbe meglio.