consiglio primo ccd

[Lorena 01]

Si barlow ne ho in quantita'.., non ho capito cosa intendi per asticella. Andromeda mi piacerebbe provarla, ma se non ci dovesse stare come sicuramente sara', faro' del resto. Devo acquisire ancora tante nozioni e pratica che M31 potrebbe aspettare ancora un pochino.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Roberto Coleschi]

Grazie anche a te @Roberto Coleschi! Avevo gia' notato dal software linkato da @davider che i due sensori erano uguali. Effettivamente la Qhy 8L la tengo d'occhio da tempo, ma capita ora l'occasione per la starlight.Ho un correttore di coma skywatcher, potrebbe andare bene?
Mi confermi che M31 non entra tutta nel Fov? Nel prezzo avrei anche una lodestar per la guida, in piu' potro' provare il ccd e valutare l' acquisto.

Per riprendere M31 hai bisogno di una focale inferiore, oppure di ricorrere alla tecnica del mosaico. Se nel prezzo c'è inclusa anche una Lodestar sono allibito: ci manca che ti faccia il pieno alla macchina e che ti offra una cena..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[davider]

Si barlow ne ho in quantita'.., non ho capito cosa intendi per asticella.

Asticella = campionamento.
In serate particolarmente favorevoli e con soggetti che possono giovarne (perché piccoli), con La Barlow puoi allungare la focale, aumentando il campionamento. M31 è taaanto grande. Ci sono anche oggetti taaanto piccoli...



Sent from my SM-G920F using Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[piero65]

Non so se te l'hanno già consigliato..... Scegli un sensore mono per via dalla maggior veesatilita...

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

Ok, ci siamo l'ho preso! E' un Sxv-M25c e non un SxvF-M25 con sensore ICX453. Cavetti vari e alimentatore. Non avevo capito un tubo e la lodestar non era compresa nel prezzo ma bensì la sua camera guida dedicata che a prima vista non sembra malaccio..E' comunque un buon affare?

[davider]

Quindi è un ICX413. Come pixel sono uguali, quindi il campionamento è identico. La differenza è nel readout se non sbaglio. Non ho il datasheet del ICX453...
Come prestazioni dovrebbero essere simili. Forse il 413 è più rumoroso.

Come è fatta la camera guida?

In ogni caso, un buon acquisto!

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Lorena 01]

Intendevo dire che la Sxv-M25 che ho preso monta il 453. A riprova ho tolto il cilindrone che la avvolge il tutto e sul circuito elettronico e' riportata la scritta ICx453. Da quello che ho capito il 413 veniva montato solo sui primissimi modelli, poi e' stato installato al suo posto il 453.
La guida e' questa
https://stargazerslounge.com/topic/2...toguider-head/

[davider]

Intendevo dire che la Sxv-M25 che ho preso monta il 453. A riprova ho tolto il cilindrone che la avvolge il tutto e sul circuito elettronico e' riportata la scritta ICx453. Da quello che ho capito il 413 veniva montato solo sui primissimi modelli, poi e' stato installato al suo posto il 453.

non avevo capito... Tanto meglio!

La guida sembra un bell'oggetto. Adesso è arrivato un cliente, stasera me la guardo con calma.


Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[davider]

Quindi la guida si attacca alla camera, con un suo cavo proprietario. Certo così si riduce l'intreccio di cavi - che sono sempre una menata da gestire. Dall'altro lato non puoi usarla da sola. Ma importa?

Come sensore non sembra affatto male, anzi... I pixel sono belli grossi, il che però potrebbe complicare le cose a livello di guida.
L'idea di fondo è che il campionamento della guida debba essere maggiore o uguale a quello di ripresa moltiplicato per quanto sub-pixel il software di guida sia in grado di lavorare. Questo per garantire che l'immagine si muova prima nella guida che nella foto.

Con cosa guideresti?


Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Lorena 01]

La guida e' ancora un miraggio per me.. ho comunque un 70/500 per ora mai usato. Ho molto da imparare e piccoli problemi da risolvere prima di affrontare il discorso guida.