Primo telescopio

[trua]

ciao a tutti scusate se apro un ennesima discussione pero non leggendo quelle aperte da altri non sono riuscito a togliere i miei dubbi sull'acquisto.
1) Cosa voglio osservare principalmente
a- Luna e Pianeti --- pero se possibile non escludere completamente il resto

2) Uso del telescopio
a- Solo visuale

3) La cosa più importante per me è
non so rispondere

4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone (casa indipendente con poco inquinamento) --- pero ho un giardino e non raramente potrei anche spostarmi (vivo in paese a 650m slm e con 15 minuti di macchina posso raggiungere 1250m slm.

5) Quando mi sposto:
b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..

6) Per raggiungere il luogo di osservazione o la mia auto:
c- Ho postazione fissa

7) Posso trasportare facilmente:
c- 30 kg


8) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo … (pero sono orientato verso un goto per questioni di tempo) voglio far partecipare anche mio figlio e voglio puntare piu sul lato visivo che non tecnico


9) Quando sono sul posto:
a- Voglio iniziare a guardare subito! ---- nel limite del possibile

10) Per trovare il bersaglio:
c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l’oggetto

11) Quando ho trovato l'oggetto:
b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo


12) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€ 300
€ 500

Da quello che ho letto sono arrivato alla scelta tra 2 telescopi pero rimango aperto a ogni consiglio:
celestron LCM 90
celestron NexStar 127 SLT

[Angeloma]

Tra i due, decisamente meglio il secondo.

[trua]

Grazie per la rapida risposta.
Pero uno dei miei dubbi è perche tutte le discussioni iniziano con se ti interessa il planetario prendi un rifrattore e poi finiscono con meglio telescopi con diametri maggiori?
e la differenza tra i 2 vale 150 euro?
mi spiego meglio non mi sono imposto un vero e proprio budget. voglio qualcosa che mi permette di vedere qualcosa di decente senza pretendere di inquadrare il rover su marte che pero non sia neanche un giocatollino da 80 euro.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

e la differenza tra i 2 vale 150 euro?

sì, ne vale e forse pure qualcosa di più!
purtroppo dalle tue risposte risulta che preferisci un telescopio con GoTo e questo si pappa buona parte del budget.

[Angeloma]

Pero uno dei miei dubbi è perche tutte le discussioni iniziano con se ti interessa il planetario prendi un rifrattore e poi finiscono con meglio telescopi con diametri maggiori?

Apertura maggiore significa risoluzione maggiore e quindi migliore visibilità dei dettagli;:la raccolta suoeriore di luce, poi, permette di osservare oggetti fuori dalla portata di aperture minori.
Il rifrattore acromatico, per ridurre il cromatismo intrinseco di questo schema ottico, necessita di rapporti focali molto lunghi e per gestire al meglio i pesi e la leva esercitata è pressoché d'obbligo l'impiego di una montatura molto robusta e, di conseguenza, molto costosa.
Un catadiottrico, a fronte di una minor nitidezza, è infinitamente più compatto, è praticamente esente da cromatismo e richiede montature assai meno impegnative.
Insomma, ti immagini un rifrattore da 200mm di apertura e lungo tra due metri e quaranta e i tre metri, quando un catadiottrico della medesima apertura sta sui 50-60 centimetri?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[trua]

Preferisco si, però non è un fattore esclusivo.
I due modelli messi a confronto non li ho scelti per il goto in realtà, pero tanto c'era.
E non ho trovato altri modelli per le esigenze che ho pero sono aperto a ogni consiglio anche non goto (a me interessa piu che altro non dover stare un'ora a dover regolare il telescopio ogni volta).

[trua]

Per Angeloma.
grazie per la spiegazione ora mi è piu chiara la differenza.

Faccio una domanda a cui magari è difficile dare una risposta.
quale dei 2 è più universale? Io sono piu interessato al planetario ma volessi provare a spostarmi un po su qualche oggetto celeste piu luminoso?

E gia che ci sono approfitto ti chiedo ancora una cosa che forse infastidisce un po i piu esperti, cosa posso vedere con i 2 telescopi in questione?
La luna a che livello di dettaglio
giove, macchia rossa, lune
saturno, anelli
marte

ci sono telescopi migliori (rimanento piu o meno in questo budget) migliori per osservare queste cose?

[PHIL53]

Per aiutarti a confondere le idee....ma proprio sicuro che serva un GoTo (che necessita comunque di una accurata preparazione preliminare per funzionare correttamente) per orientare il telescopio verso degli oggetti (Luna & pianeti) che vedi tranquillamente ad occhio nudo anche in presenza di inquinamento luminoso ?

[trua]

sicuro no, anzi. Pero rimandendo su un catadiottrico (che da cosa ho capito sembra essere la soluzione migliore per me o sbaglio?) che alternative ho? Avete esempi da propormi?
tipo bresser 100/1400 EQ3 (catadiottrico)
o bresser AR 102/600 EQ-3 AT-3 (rifrattore)
o bresser AR-102S EXOS 1 (rifrattore)
come li giudicate rispetto ai primi 2?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Colsarius]

Se vuoi un Goto io rimarrei su un MC come quello da te citato inizialmente (il 127 SLT), se invece puoi farne a meno e come hai detto puoi sfruttare sovente il giardino o addirittura muoverti agevolmente sino a 1250m slm, prenderei in considerazione visto il budget un dobson 8'' che probabilmente riesci ancora a gestire senza grossi sforzi e problemi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!