Risultati da 1 a 10 di 10
  1. #1
    Pianeta L'avatar di daniele77pd
    Data Registrazione
    Apr 2016
    Località
    Montagnana (PD)
    Messaggi
    31
    Taggato in
    0 Post(s)

    Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    ciao,

    volevo un parere su questi oculari ortoscopici, in vendita per esempio qui a 99 euro:

    http://www.teleskop-express.de/shop/...bbe-ortho.html

    la mia domanda sorge dal fatto che sto per fare un viaggio di lavoro a Kyoto e potrei recarmi in questo negozio:

    http://www.kkohki.com/

    dove gli stessi sarebbero venduti a 68 euro conteggiando il cambio euro-yen.

    Sarei interessato agli oculari da 7 e/o quelli da 9 mm, soprattutto per osservazione planetaria.

    A parte l'estrazione pupillare scomoda, quali pregi/difetti ci sono rispetto ai Planetary ED per esempio in vendita qui?

    http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=Tkedp&Score=1

    grazie

  2. #2
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,649
    Taggato in
    1042 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Sono oculari piuttosto buoni, analoghi ai Baader Genuine Ortho.
    In condizioni ideali, possono fare la differenza e non solo sul planetario, grazie al minor numero di lenti (non hanno il gruppo telenegativo).
    I Planetary ED non sono validi in tutte le focali; i migliori sono l'8 e il 5mm. Secondo me, non è male neanche il 3,2mm.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #3
    SuperGigante L'avatar di Fazio
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Località
    Roma
    Messaggi
    2,155
    Taggato in
    254 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Io ho il 7 mm e non ho alcun dubbio sia un oculare da acquistare ad occhi chiusi; non è nemmeno così scomodo come si pensi.
    Dipende molto da cosa ci vorrai osservare: sul planetario, Sole e stelle doppie darà il meglio di sé.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  4. #4
    Nana Rossa L'avatar di ciclociano
    Data Registrazione
    Apr 2014
    Località
    Duino Aurisina-TS
    Messaggi
    414
    Taggato in
    33 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Qua sotto una mia vecchia recensione di questi ottimi oculari. spero ti sia utile, ciao!

    http://www.astronomia.com/forum/show...ta-B-Maxbright
    Luciano. Osservo e provo a fotografare con C11xlt su IOptron cem60HP. Altre ottiche SW 102/500 - newton GSO 150/750

  5. #5
    garibuja
    Guest L'avatar di garibuja

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Io ho tutta la serie e sono soddisfattissimo. Dei 18 e dei 12.5 mi sono fatto una coppia che uso spesso sulla binoculare. Con un paraluce (nel mio caso ricavato da una camera d'aria tagliata, ripiegata e calzata su ogni oculare) diventano decisamente comodi

    Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

  6. #6
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,649
    Taggato in
    1042 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Con un paraluce (nel mio caso ricavato da una camera d'aria tagliata, ripiegata e calzata su ogni oculare)
    Grande! L'ingegno umano non ha limiti!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  7. #7
    Pianeta L'avatar di daniele77pd
    Data Registrazione
    Apr 2016
    Località
    Montagnana (PD)
    Messaggi
    31
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Ok sono a Kyoto e sto per recarmi in quel famoso negozio di cui vi parlavo per comprare uno/due oculari Fujiyama HD-OR. Visto che sono in offerta!

    Domanda da un milione di dollari: che lunghezza focale mi consigliate visto che ho già i 25 e 10 mm della skywatcher (schema reversed Kellner) inclusi nel mio Makkino da 102 mm e visto che il suddetto Makkino non regge i 7 mm?

    Mi consigliate di ampliare il mio set di lunghezze focali per esempio prendendo la 18 e la 9 oppure rimpiazzare in tutto/in parte gli oculari base e quindi andare per esempio su 25 e 9 mm? Quest'ultima scelta avrebbe senso se dite che i Fujiyama sono molto migliori degli oculari base che quindi andrebbero accantonati. Ricordo che i Fujiyama sono parfocali e che osservo principalmente Luna, pianeti e stelle doppie. Grazie

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  8. #8
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,649
    Taggato in
    1042 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Il 25mm può restare; io ci metterei un 12mm e un 8mm e niente fra 25 e 12. Gli oggetti che osservi vogliono ingrandimenti sostenuti a parte la Luna che vorrebbe anche un campo reale ampio. Proprio non li regge, 200x (6mm) il Mak 102?
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  9. #9
    Pianeta L'avatar di daniele77pd
    Data Registrazione
    Apr 2016
    Località
    Montagnana (PD)
    Messaggi
    31
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Grazie del consiglio. I Fujiyama vengono nelle focali 25, 18, 12.5, 9, 7, 6, ...

    Io ero orientato al 18 per prendere tutta la Luna e come cercatore, più il 9 per i pianeti. Il 7 non c'è l'hanno in casa, il 6 ho paura sia troppo spinto vista l'esperienza che avevo avuto con un explore scientific large field da 6.7 mm (raccontata in un mio precedente post)

    Dici sarebbe da tentare 12.5 più 6 mm?

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  10. #10
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,649
    Taggato in
    1042 Post(s)

    Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR

    Come cercatore, meglio il 25mm, ha più campo reale: almeno 1,1°. Il Mak 102 ha un campo massimo di 1,24° circa e un 18mm non darebbe un gran vantaggio, sia per il campo che oer l'ingrandimento.
    Col 12,5mm la Luna la vedi per intero; col 6mm la pupilla d'uscita è di 0,5mm, ancora abbordabile.
    Gli oculari Ortoscopici hanno 4 lenti, gli oculari grandangolari da 6 a 8 o più; pertanto assorbono meno luce.
    Se si hanno problemi con gli ingrandimenti spinti, la causa è quasi sempre il seeing; se hai comunque dei dubbi, fermati al 9mm come focale minima.
    Non ho un 102, ho un 110 con una discreta ostruzione e proprio per questo, a 200x è già tirato oltre il limite. Il Mak 102 è ostruito in misura minore, ma quali sono i suoi limiti non mi è dato sapere.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

Discussioni Simili

  1. Vostro parere
    Di LUISS nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 26-02-2016, 17:08
  2. Parere su oculare
    Di crusca nel forum Accessori
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 09-09-2015, 18:13
  3. Parere su barlow 3x
    Di Salvatore nel forum Accessori
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 08-03-2015, 19:39
  4. Oculari Fujiyama HD OR su torretta B.Maxbright
    Di ciclociano nel forum Autorecensioni
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 03-04-2014, 23:10
  5. Parere per Seeing odierno
    Di Simone.Fardella nel forum Il cielo ad occhio nudo
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 18-02-2014, 14:21

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •