Discussione: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
-
12-10-2016, 16:14 #1
Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
ciao,
volevo un parere su questi oculari ortoscopici, in vendita per esempio qui a 99 euro:
http://www.teleskop-express.de/shop/...bbe-ortho.html
la mia domanda sorge dal fatto che sto per fare un viaggio di lavoro a Kyoto e potrei recarmi in questo negozio:
http://www.kkohki.com/
dove gli stessi sarebbero venduti a 68 euro conteggiando il cambio euro-yen.
Sarei interessato agli oculari da 7 e/o quelli da 9 mm, soprattutto per osservazione planetaria.
A parte l'estrazione pupillare scomoda, quali pregi/difetti ci sono rispetto ai Planetary ED per esempio in vendita qui?
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=Tkedp&Score=1
grazie
-
-
12-10-2016, 16:22 #2
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Sono oculari piuttosto buoni, analoghi ai Baader Genuine Ortho.
In condizioni ideali, possono fare la differenza e non solo sul planetario, grazie al minor numero di lenti (non hanno il gruppo telenegativo).
I Planetary ED non sono validi in tutte le focali; i migliori sono l'8 e il 5mm. Secondo me, non è male neanche il 3,2mm.Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
12-10-2016, 19:26 #3
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Io ho il 7 mm e non ho alcun dubbio sia un oculare da acquistare ad occhi chiusi; non è nemmeno così scomodo come si pensi.
Dipende molto da cosa ci vorrai osservare: sul planetario, Sole e stelle doppie darà il meglio di sé.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
12-10-2016, 20:51 #4
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Qua sotto una mia vecchia recensione di questi ottimi oculari. spero ti sia utile, ciao!
http://www.astronomia.com/forum/show...ta-B-MaxbrightLuciano. Osservo e provo a fotografare con Skywatcher 200 f4 su IOptron cem60HP. Altre ottiche - Travel Dobson 150-f8
-
14-10-2016, 02:22 #5
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Io ho tutta la serie e sono soddisfattissimo. Dei 18 e dei 12.5 mi sono fatto una coppia che uso spesso sulla binoculare. Con un paraluce (nel mio caso ricavato da una camera d'aria tagliata, ripiegata e calzata su ogni oculare) diventano decisamente comodi
Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
-
14-10-2016, 08:14 #6
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Con un paraluce (nel mio caso ricavato da una camera d'aria tagliata, ripiegata e calzata su ogni oculare)Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
17-10-2016, 16:38 #7
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Ok sono a Kyoto e sto per recarmi in quel famoso negozio di cui vi parlavo per comprare uno/due oculari Fujiyama HD-OR. Visto che sono in offerta!
Domanda da un milione di dollari: che lunghezza focale mi consigliate visto che ho già i 25 e 10 mm della skywatcher (schema reversed Kellner) inclusi nel mio Makkino da 102 mm e visto che il suddetto Makkino non regge i 7 mm?
Mi consigliate di ampliare il mio set di lunghezze focali per esempio prendendo la 18 e la 9 oppure rimpiazzare in tutto/in parte gli oculari base e quindi andare per esempio su 25 e 9 mm? Quest'ultima scelta avrebbe senso se dite che i Fujiyama sono molto migliori degli oculari base che quindi andrebbero accantonati. Ricordo che i Fujiyama sono parfocali e che osservo principalmente Luna, pianeti e stelle doppie. Grazie
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
17-10-2016, 17:02 #8
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Il 25mm può restare; io ci metterei un 12mm e un 8mm e niente fra 25 e 12. Gli oggetti che osservi vogliono ingrandimenti sostenuti a parte la Luna che vorrebbe anche un campo reale ampio. Proprio non li regge, 200x (6mm) il Mak 102?
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
18-10-2016, 00:41 #9
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Grazie del consiglio. I Fujiyama vengono nelle focali 25, 18, 12.5, 9, 7, 6, ...
Io ero orientato al 18 per prendere tutta la Luna e come cercatore, più il 9 per i pianeti. Il 7 non c'è l'hanno in casa, il 6 ho paura sia troppo spinto vista l'esperienza che avevo avuto con un explore scientific large field da 6.7 mm (raccontata in un mio precedente post)
Dici sarebbe da tentare 12.5 più 6 mm?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
18-10-2016, 07:41 #10
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Come cercatore, meglio il 25mm, ha più campo reale: almeno 1,1°. Il Mak 102 ha un campo massimo di 1,24° circa e un 18mm non darebbe un gran vantaggio, sia per il campo che oer l'ingrandimento.
Col 12,5mm la Luna la vedi per intero; col 6mm la pupilla d'uscita è di 0,5mm, ancora abbordabile.
Gli oculari Ortoscopici hanno 4 lenti, gli oculari grandangolari da 6 a 8 o più; pertanto assorbono meno luce.
Se si hanno problemi con gli ingrandimenti spinti, la causa è quasi sempre il seeing; se hai comunque dei dubbi, fermati al 9mm come focale minima.
Non ho un 102, ho un 110 con una discreta ostruzione e proprio per questo, a 200x è già tirato oltre il limite. Il Mak 102 è ostruito in misura minore, ma quali sono i suoi limiti non mi è dato sapere.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
Discussioni Simili
-
Vostro parere
Di LUISS nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 20Ultimo Messaggio: 26-02-2016, 17:08 -
Parere su oculare
Di crusca nel forum AccessoriRisposte: 14Ultimo Messaggio: 09-09-2015, 18:13 -
Parere su barlow 3x
Di Salvatore nel forum AccessoriRisposte: 9Ultimo Messaggio: 08-03-2015, 19:39 -
Oculari Fujiyama HD OR su torretta B.Maxbright
Di ciclociano nel forum AutorecensioniRisposte: 3Ultimo Messaggio: 03-04-2014, 23:10 -
Parere per Seeing odierno
Di Simone.Fardella nel forum Il cielo ad occhio nudoRisposte: 5Ultimo Messaggio: 18-02-2014, 14:21
(post n.2) confronto montature:...
Ieri, 18:48 in Telescopi e Montature