Solo Visuale: Dobson o Rifrattore ?

[nonmivolto]

Vivo nella periferia di Cosenza (circa 100 mila persone, hinterland compreso).
Guardo il cielo dal tetto del mio condominio con un Celestron C8 montato su Skywatcher EQ5 non motorizzata.
Mi interessano sia i pianeti che il cielo profondo, non mi interessa la fotografia.
Vorrei 'vederci meglio' e sono disposto a spendere fino a 4 mila euro.
Sono indeciso tra:
- un dobson da 12 o 14 pollici con GoTo, ad esempio Orion SkyQuest XX12g (2300 euro) oppure XX14g (3000 euro);
- un rifratttore da 130 mm (o più, senza sfondare il budget), ad esempio TS PHOTOLINE 130 mm f/7 Triplet APO (2000 euro), da montare su Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoTo (1500 euro).
- altra soluzione ?

Aiutatemi !

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darek]

Ti devi allontanare dai centri urbani

http://www.imagebam.com/image/972eab510889489

[nonmivolto]

Ti devi allontanare dai centri urbani

http://www.imagebam.com/image/972eab510889489

Grazie per la mappa! Dove l'hai presa?
Quando posso cerco di andare in montagna, ma la mia domanda è sempre valida: sotto un cielo abbastanza sporco funziona meglio un dobson da 300mm o un rifrattore APO da 130mm?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Se il cielo è pesantemente inquinato, puoi osservare Luna, stelle doppie, ammassi aperti e pianeti. Gli oggetti deep, sono quasi tutti fuori gioco.
Per questo scopo, ci vedo meglio l'APO (vero, non ED) con una buona e adeguata montatura goto, altrimenti non riusciresti a trovare gli oggetti (Luna e pianeti maggiori a parte) per mancanza di riferimenti (star hopping); questo taglia fuori il Dobson manuale.

In montagna e con un cielo favorevole, il Dobson 300mm vince.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

se il cielo è compromesso io non ti consiglio niente di quanto sopra esposto, non un dobson che non sfrutteresti mai e neanche un APO che perderebbe completamente di senso se osservi dal balcone e da un città, è il classico esempio di strumentite, un 130mm a bassa focale sul planetario non ti farà vedere meglio o di più di un c8 in medie condizioni di utilizzo, riflettici bene...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alextar]

E già purtroppo ci sono cose per le quali non c'è budget che tenga.
Se Un buon cielo buio avesse un prezzo, bè, penso che l'astronomia tornerebbe ad essere una passione per paperoni

[Aldir]

Giustissimo inquinamento luminoso è la peggior cosa. Più hai apertura e peggio vedi tutto l.incontrario di cio che dovrebbe essere. Io da casa che è anche abbastanza decente osservo comunque doppie o pianeti, luna pure. Altro lasci per le uscite in montagna . Un acro da 102 in un cielo buio da visioni impensabili,un 300 dalla pianura soggetta a luminosità parassite è deludente.Se puoi carica in auto il c8 vai in altura dove sia anche buio e scoprirai cosa ti fara vedere.

[nonmivolto]

Grazie, mi farete risparmiare un bel po' di soldini!