EQ6 vs IEQ45 PRO

[bluvega]

Io ho il treppiedi classico che viene dato in dotazione con la montatura, ha le gambe da 2" come quello della Neq6 ma è dotato dei gommini anti vibrazione che io trovo molto utili se viene posizionato su un pavimento duro (nei luoghi da dove fotografiamo di solito ci mettiamo sull'asfalto).
In linea generale mi sembra fatto meglio rispetto a quello della Neq6 e non vedo la necessità di prenderne uno diverso.
Non uso Maxim in quanto riprendo con una reflex e controllo la montatura tramite PHD2 usando una qhy5 e driver ascom. La montatura risponde molto bene quando cambio qualche parametro di guida, nel senso che fa quello che mi aspetto!

Dimenticavo, la guida viene fatta "on camera" collegando la camera guida alla porta st4 della montatura. Non ho mai provato a farlo da PC.

[ten]

Dimenticavo, la guida viene fatta "on camera" collegando la camera guida alla porta st4 della montatura. Non ho mai provato a farlo da PC.

Io invece guido da PC col cavetto classico ma voglio provare l'ST4 per capire quale sia la soluzione migliore.

[Enry61]

Si anch'io guido con st4 ma con Maxim gestisco sia qhy5 e Moravian sia la montatura ma non penso ci sarebbero problemi con gli Ascom di IEQ45.
Comunque mi informo prima di fare il cambio con la VX.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[manumilian]

Eccomi.. vedo comunque che ti hanno già dato delle risposte..
Io posseggo la iEQ45 seconda versione non pro, che se non erro dovrebbe avere qualche miglioramento negli accoppiamenti degli ingranaggi, comunque il movimento primario è dato da una trasmissione a cinghia, cosa che se non ricordo male sulla EQ6 standard manca (ma dovrebbe avere al nuovissima EQ6R).
La pro ha in più i motori passo-passo, e probabilmente qualche altra miglioria.

Che dire delle sue prestazioni, io ci ho fatto astrofoto anche 2 metri di focale per 10min in autoguida, se bilanciata bene rende bene, ovviamente non ha la precisione di montature più costose, ma comunque è onestissima. Riguardo a Maxim non so dirti con la versione 6, a suo tempo feci una prova con la versione 5 e dava degli errori. In generale con tutti gli altri software che uso normalmente mai avuto problemi, utilizzando gli ASCOM. Sul carico sono dichiarati 20kg, non sono mai andato oltre 12kg, ma credo che regga tranquillamente qualche altro kg anche in fotografico.

[Disnomia]

Ciao
leggo @ten che dice che la IEQ45 è delicata in bilanciamento......
C8+80ED+ASI+Reflex diciamo 10-11 Kg.

Se la danno per 20 almeno sino a 12Kg di carico fotografico dovrebbe andar bene
Non è un'affermazione, è una domanda...:-)

Se al posto del C8 uno mette un Newton 200/1000 che non pesa molto di più ma è lungo 1 metro
dovrebbe avere problemi ?

La EQ6 , da questo punto di vista, non è più "mulo" ?

Grazie mille ragazzi.

[ten]

Il peso non è un problema. La lunghezza invece potrebbe esserlo...
Ci vuole un po' di pazienza per fare un ottimo bilanciamento.

[Angeloma]

Gli americani, che si fanno pochi scrupoli, caricano la iOptron al massimo.
Il bilanciamento deve essere sempre ineccepibile, per avere le prestazioni migliori.
Ho "sentito" una Celestron CGEM andare in debito d'ossigeno per un C8 e per un Newton 200/1000 non perfettamente equilibrati.

[Disnomia]

Mi state quasi convincendo....

Il bilanciamento ok ma tutto va ottimizzato.

Secondo me in tanti pensano che si metta un pulsantino in ON e poi vada tutto da solo....

[Disnomia]

@cherubino

Quali sono Paolo i difetti di gioventù della 1a serie IE45 GNT ?

Ce ne sono diverse offerte nell'usato. Quanto può valere ?

[cherubino]

Ragazzi, sono a 1900 metri in baita. Vi rispondo dopo il 4 se possibile.

Paolo