Aggiornamento set oculari

[dedo]

l'Aspheric Baader è un gran bell'oculare, sil il 31mm che il 36mm

[etruscastro]

sì, come spesso riporto gli ES da 70° sono proprio nati sfigati, li ho avuti, e appena possibile l'ho rivenduto a costa di svalutarlo.
molto molto meglio i 68° sempre della ES tanto per il nostro occhio 70° o 68° cambia poco , ma i 68° sono davvero fatti bene.

ho avuto anche l'Aspheric da 36mm usato su 3 configurazioni ottiche diverse, SCT, Newton e rifrattori, ma in nessuno dei 3 mi ha convinto in pieno, ora, d'accordo che l'aspheric costa decisamente meno di un ES 34mm da 68° ma si potrebbe optare per il Maxvision ES sempre da 34mm 68° che poi è un clone del Meade serie 5000 che costa circa 50€ in meno dell'aspheric.
utilizzato un paio di volte prestato da un socio li ho trovati sorprendenti (su uno SCT)

[Gianluca97]

L'ES Maxivision 34mm 68° l'avevo visto a 85euro + 15 di spedizione mi pare sulla baia, da un negozio con buoni feedback, potrei farci un pensierino, anche se è veramente grande

Comunque a quanto pare ricordavo male per i 70°...
Ero anche tentato di acquistare un telrad con relative mappe, ma poi mi sono fermato, non tutti insieme

[Gitt]

Dico la mia, da ex-possessore di 8" che ha osservato a lungo da un cielo suburbano.

Un 32mm ti darebbe 37,5x e una PU di 5,33mm.

Andrebbe bene su oggetti molto ampi (M31, M33, qualche nebulosa come Velo, Nord America, Cuore -ammesso di riuscire a vederla - e qualche altro oggetto simile).
Da un cielo non ottimale avresti un cielo molto chiaro con un bassissimo contrasto: dubito che riusciresti a sfruttarlo a dovere.

Nel mio caso, ho utilizzato il Baader Hyperion 21mm, che svitando il gruppo divergente si trasforma in un 32mm/2", solo in poche occasioni da cieli di montagna.

L'8,8mm/82° ES è un ottimo oculare, rende benissimo sull'8": campo ampio, zero parallasse, abbastanza leggero da non sbilanciare eccessivamente il tubo, ingrandimenti e PU giusti per il deep con qualche dettaglio (linee polveri in qualche galassia, chiaroscuri ecc.), senza averne troppi da risentire del seeing o da scurire troppo l'oggetto. Bella scelta.

Restando su oculari da 1,25" potresti pensare a un ES 24mm/68°, come suggerito da etruscastro:
50x, c.r. di 81', una PU di 4mm.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gianluca97]

Per l'8,8 non vedo l'ora di provarlo, ma purtroppo mi sa che devo aspettare un po': mi hanno detto che purtroppo non ne hanno disponibili immediatamente ma devo aspettare una decina di giorni prima che arrivi a loro, poi spediranno immediatamente, aspetterò.

Sono veramente tentato dal 24 68°, ma adesso ho appena speso per l'8,8; ma chissà che non arrivi per Natale

[Gianluca97]

Chiedo consiglio a voi, seguendo i vostri consigli per le mie esigenze di sostituire anche il 25mm mi sto già guardando in giro cosí da mettere via il giusto gruzzoletto
Come ho detto il 24mm mi attira non poco, ho trovato a leggermente meno anche il 20mm, sempre 68° e sinceramente non so cosa fare, alla fine ci sono 10x di differenza. I modelli sono ES 20mm 68° Argon, oppure ES 24mm 68° Argon.
Immagino che la qualita sia la stessa per i due, mi chiedo se la differenza di mm tra i due sia determinante.
Ho adocchiato anche il Baader Hyperion 21mm di Gitt che non sembra male, anche per il fatto che può diventare un 32mm 2"...

[etruscastro]

non hai la possibilità di provare un Baader prima?
oltre ai prezzi hanno una differenza netta sulla cromatica delle lenti, a me ad esempio piace di più la "secchezza" delle immagini ES, però altri preferiscono i colori "caldi" Baader.
provali e poi decidi, alla fin fine sono 2 oculari dove non sbagli!

[Gianluca97]

Eh non so se riesco a provarli, devo vedere se qualcuno li ha...

[Gitt]

Il Baader a mio avviso ha un pro e un contro.

Pro: la possibilità di diventare un decoroso 32mm da 2"
Contro: un forte effetto di parallasse sul dobson 8"

Quanto sia importante una cosa rispetto all'altra è soggettivo e ognuno ha gusti personali in proposito.

Io trovo particolarmente fastidioso dovermi mantenere esattamente in asse con l'oculare, altrimenti ti appare e scompare ciò che stai osservando.

Il Baader è anche un bestione particolarmente grosso e pesante e richiede di bilanciare il tubo con un pesetto oppure di frizionarlo parecchio, soprattutto durante il cambio oculari, pena la perdita del puntamento.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Tucana]

@Gitt, scusa, mi potresti spiegare meglio quando dici:

Pro: la possibilità di diventare un decoroso 32mm da 2"

Come fa a diventare un 32mm?
Grazie